Question

在以下类定义中：

#include<iostream> 

class Test 
{ 
private: 
  int x; 
  int y; 

public: 
  Test(int x = 0, int y = 0) { this->x = x; this->y = y; } 
  Test &setX(int a) { x = a; return *this; } 
  Test &setY(int b) { y = b; return *this; } 
  void print() { cout << "x = " << x << " y = " << y << endl; } 

};

我不明白为什么要在*或this函数的setX前面放置setY。我知道this是指向当前对象的指针，而*返回指向的对象，但是由于函数的返回值中有&，这意味着函数返回一个对Test对象的引用。然后，返回变量也不应是引用（即指针），例如：

Test &setX(int a) { x = a; return this; }

？

我相信，

Test setX(int a) { x = a; return *this; }

也是正确的，因为返回值不是指针，而是指向对象，类型为Test（而不是指向Test：Test&的指针类型）。 / p>

为什么是这样，它们不正确吗？

Answer 1

然后，返回变量也不应是引用（即指针），例如：
Test &setX(int a) { x = a; return this; }

那将是编译器错误。 this是一个指针。无法将其转换为引用类型Test&。但是，当取消引用this时，它可以用作引用类型Test&。

 This& temp = this;   // An error.
 This& temp = *this;  // OK

将您的功能重新想象为：

Test &setX(int a)
{
   x = a;
   // This& temp = this;  // Error
   This& temp = *this;    // OK
   return temp;
}

Answer 2

与this和*this之间的区别有关的部分已在其他答案中得到解决。让我们看一下返回Test和Test&之间的区别。

我相信Test setX(int a) { x = a; return *this; }也是正确的

考虑连锁店：

t.setX(1).setY(2);

如果set_返回*this（Test setX(int);）的副本，而不返回引用（Test& setX(int);），则链接将不起作用，因为setY将修改该副本，而不是t本身。 ;之后，副本将被销毁，分配结果y = 2将丢失。

如果不需要链接，只需将set_设置为void：

void setX(int a) { x = a; }

Answer 3

有两个部分：

Test& setX(int a);是一个函数setX，它向<{1}返回一个 reference 。您可以将其视为一个指针，该指针在所有使用位置都已取消引用。

因此，您不能返回指针，而必须返回Test，即Test&

Answer 4

在C ++中，您不能使用指针初始化引用。因此，这个（您正确地说是一个指针）已被取消引用。

还请记住，指针和引用不相同！指针包含一个地址，可以为NULL，也可以重新分配。引用是“对象的另一个名称”，不能为NULL，也不能重新分配。

使用“ this”的成员函数的返回值

4 个答案: