Question

我有这个示例代码（下面），example1（）方法没有问题，example2（）类似但我必须强制const_char使其编译，虽然我认为不需要example1（）方法，example2（）也不需要。

我的问题是，如何修改add（）方法以进行编译或如何在example2（）中正确调用buffer.add（）而不强制执行const_cast？ add（）方法不修改项目，因此不需要const_cast。哪种是正确或合适的形式？

以下是示例代码：

template <class Item>
class Buffer
{
public:
    Item *      _pItems;
    int         _nItems;
    // ... constructor / destructors etc
    void    add( const Item & item ) // or maybe Item const & item
    {
        _pItems[_nItems++] = item;
    }
};
class MyClass
{
public:
    // data
};
void    example1( const MyClass & item )
{
    Buffer<MyClass>        buffer;
    buffer.add( item );  // WORKS, no problem
}
void    example2( const MyClass & item )
{
    Buffer<MyClass *>        buffer; // NOW with pointers to MyClass
    //buffer.add( item );  // ERROR: 'Buffer<Item>::add' : cannot convert parameter 1 from 'const MyClass' to 'MyClass *const &'
    buffer.add( const_cast<MyClass *>( &item ) );  // forcing const_cast WORKS
}

Answer 1

您应该执行以下操作：

Buffer<MyClass const*>

因为const MyClass上的＆amp;项是Myclass const *而不是MyClass *

Answer 2

您的Buffer课程模板可以被认为是正确的，并且您的example2功能不正确。我将继续这样做。

在example1中，该函数具有一个MyClass实例的const引用参数。 add的{{1}}方法然后复制实例的值，将其放在自己的内存缓冲区中（我希望Buffer跟踪所有这些内存）。因此，Buffer采用const引用这一事实与example无关，因为该值的副本已经生效。

在Buffer中，example2的{{1}}方法正在获取指向add实例的指针的副本，并将其存储在自己的内存缓冲区中。在Buffer中，您已将MyClass实例化为持有example2的非常量指针，因此您应该提供它，因此Buffer应为：

MyClass

现在，您必须注意，如果要使用example2，void example2( MyClass & item ) { Buffer<MyClass *> buffer; // NOW with pointers to MyClass buffer.add( &item ); }必须在内存中保持固定状态，直到您完成它为止。而在buffer中，由于您已在item中安全地存储副本，因此这些项目可能会消失。

正确使用const c ++

2 个答案: