Question

C ++参考 与 C＃参考 之间的相似/差异是什么？

修改：

我在谈论对象引用，因为我是一个新手，我不知道这样一条简单的线会引起歧义，正如我所读到的那样。每当使用术语“reference”时，其在上下文中为Object引用，否则其明确引用为“managed references”。

我认为所有回答过这个问题的人都得到了我想说的话，我发表了一个评论，清楚地说明了我想问的问题。我没有看到任何理由进行downvote，来吧。

这个问题不值得关闭。像我这样的新手可以从很多有经验的人提供的见解中学习。

Answer 1

C＃引用更接近C ++指针而不是C ++引用。

C＃引用可以为null，并且具有与指针类似的赋值语义。不同之处在于它们是黑盒子（你不能将它们转换为整数类型），你不能对它们进行算术运算。它们也只能指向引用类型。

C ++引用完全不同（除了编译为指针之外）。它们更接近用于ref参数的.net托管引用。但即使这样，赋值语义也不同。

引用的初始化与赋值完全不同。尽管出现了 - 没有操作员操作参考。

Answer 2

不非常相似。

C＃中唯一看起来像C ++引用的东西是带有ref关键字的参数。没有参考变量或字段的等价物。

C＃引用在很多方面更像是C ++指针。它们可以是null等。

修改

在C＃中，术语“引用”始终表示对象引用。取消引用是自动的，这可以使得与C ++的比较有点困难：

string h = "hello";
int len = h.Length;   // dereference, Length is a property of the instance
h = null;             // no de-referencing, h itself becomes null.

Answer 3

<强>更新：

显然我误解了这个问题：我理解“引用”这个词指的是“托管引用”，而不是“对象引用”。 “托管引用”（最好称为“托管指针”，我最初没有这样做）是允许在C＃中使用ref int之类的功能，并且与C ++引用非常相似。它们是.NET Framework概念，但是不是 C＃概念。相反，“对象引用”（或仅仅是“引用”）只是指引用类型。

在下面的回答中，我指的是托管引用/指针，不是对象。

在实现中，它们几乎完全相同：只是不应该是null 的花哨指针。

在代码中，它们有些不同：首先，你不能在C＃中拥有“引用变量”，但你可以在C ++中使用。

即，你可以说

int x = 5;
int& y = x;

在C ++中，但你不能说：

int x = 5;
ref int y = x;

在C＃中。

但通常的赋值语义适用：分配给引用分配给目标;没有办法在C＃或C ++中更改引用本身。

然而，.NET框架完全不允许 完全不允许具有“对int的引用”;事实上，这种类型的确实存在。但据我所知，没有.NET语言（纯IL除外）能够声明变量具有托管引用的类型。

Answer 4

这个问题似乎很准确。在阅读了所有的答案和评论后，我仍然不确定他们是否真的澄清了事情。

C＃（或CLR类型系统）相对于原生C ++的一个主要简化是明确分离为值和引用类型，可以通过值或引用传递它们。

另一方面，有些简化，C ++只知道“值类型”，应用程序必须决定它们的生命周期是自动管理还是手动管理。在C ++中，术语“引用类型”表示通过编写T&声明的新类型，其中T是有效的类型名称。在C ++中，引用是一个微妙的事情：声明T&定义了“T的l值引用”，而T&&定义了“T的r值引用”（引用一个临时对象，由c ++ 0x引入的新概念都是不同的类型。

的相互绑定规则（如果作为参数传递，从函数返回，或在赋值表达式中用作l值或r值）

T
T const &
T const &&
T&
T&&

虽然他们为一些非常有用和强大的范例打开了可能性，但这是一场噩梦。当然，由于T*（指针类型）可以替换T中的T&或其任何替代方案，因此您可以定义“对指针类型的引用”类型上述组合。但是，相反的情况是不可能的，不允许使用“指向引用类型的指针”。

嗯，我希望我把一切都搞糊涂了......

干杯，

保

C ++引用了Vs C＃引用

4 个答案:

修改