比方说，我在整个代码中的多个不同类中注入了一个相同实例。在一个类中操作列表（例如添加/删除项目）以使其他类可以在列表的新状态下工作是不好的做法吗？除了并发问题，这是在类之间传达更改的正确方法吗？还是我应该在函数和不同层之间传递列表（如果我必须在许多层之间传递很多变量，这可能很难看；相比之下，在底层更改列表并在实例所在的位置更改状态注入，而不污染任何方法签名。
答案 0 :(得分：1)
我认为更好的解决方案是使用同步访问，这在实例同时更改列表的情况下会有所帮助，但是让我告诉您，允许实例直接更改列表是一种非常糟糕的做法，理想的做法是使对象不可变，然后每个实例都可以使用它们自己的列表工作而不会出现问题，但是如果您需要这种行为，则在您的业务逻辑中，我建议创建一个持久性策略，一个封装列表并对其进行更改的对象，全局，无需共享状态，然后其他实例可以在列表更改时获得列表的新副本，或者，您还可以创建一个sub / notify策略，以在列表状态更改时通知实例，然后更新其列表对象
答案 1 :(得分：0)
是的。你是对的。如果您进入任何并发模型，对注入的对象（实例级属性）进行突变实际上可能是有害的。
要与其他线程通信，建议使用具有ACID属性的持久性来存储和检索状态更改。
如果您希望在不同的对象之间但在同一执行线程之间传递值，则也可以尝试使用本地线程存储值。 https://dzone.com/articles/painless-introduction-javas-threadlocal-storage