更改对象的__proto__的值是否被认为是不好的做法？

Question

我试图从教程网站复制这段代码

let animal = {
  eat() {
    this.full = true;
  }
};

let rabbit = {
  __proto__: animal
};

rabbit.eat();

我收到此错误“已弃用' proto '属性”。我做了很多研究，找到了“ proto ”的替代方案，但最终我认为这样做是不好的做法。这是我的想法：

上面的例子在现实生活中并不好。动物和兔子应该是类而不是对象。我对吗？
• 如果这个例子很糟糕，那么在现实生活中，哪个好例子需要获取/设置原型？

Answer 1

阅读所有不当做法的原因here。

  

警告：根据现代JavaScript引擎如何优化属性访问的性质，更改对象的[[Prototype]]在每个浏览器和JavaScript引擎中的操作都非常缓慢...

     

警告：尽管大多数浏览器现在都支持Object.prototype。 proto ，但ECMAScript 2015规范仅将其存在和确切行为标准化为遗留功能...

就像您提到自己一样，它已被弃用。如果您正在学习ES6，那么classes确实是前往此处的方法：

class Animal {
  eat() {
    this.full = true;
  }
}

class Rabbit extends Animal {}

const rabbit = new Rabbit();
rabbit.eat();

Rabbit扩展了Animal.prototype，它本身始终扩展了Object.prototype。