Question

通常在使用可为空的类型时，我会在代码内得到以下模式（测试值，调用函数）：

Type? a; 

if(a.HasValue)
{
    SomeFunction(a.Value);
}

这是否有一些聪明的速记？这个图案有名字吗？也许这个问题被误导了，我应该以不同的方式使用可空值...

Answer 1

空条件语句可以做到这一点，但是要使其正常工作，您需要使SomeFunction成为Type的扩展方法

public static void SomeFunction(this Type? a)
{
     // do stuff
}

那么您就可以

Type? a;
a?.SomeFunction()

Answer 2

在WPF / UWP中，我们经常不得不处理向每个属性添加更改通知的问题。这段代码是重复的和冗长的。人们确实学会了抽象的技巧。通常将实际值存储在某种String Key集合中。然后，Wich处理所有更改通知。

一种简单的方法（正如其他人所说的）是对空条件运算符使用Expansion方法。大量的麻烦很快就会变得很乏味。

也许您可以进行类似于TryParse模式的操作？它通过out参数为您提供正常的解析结果，并且返回值指示解析是否失败。除非在这种情况下，否则您将函数作为委托传递，如果由于空值而失败，将获得返回值？

静态（因此不可覆盖）Equals Method在执行空检查后将实例（因此可覆盖）调用一个。但是在这种情况下，null是两个值的有效输入。

但是在所有情况下，您仍然需要一种方法来告知操作由于空值而失败。因此，您不会真正绕过检查某事。

Answer 3

如果SomeFunction花费Type，则需要通过a.Value，此处没有捷径。

顺便说一句。如果您对a.HasValue感到厌恶，那么if(p != null)是另一种选择。

void SomeFuntion(int i) {Console.WriteLine(i);}

int? p = null;
if(p != null) SomeFuntion(p.Value);