Question

Node的结构如下：

struct Node {
    int data;
    Node *next;
    bool someBool;
};

我有以下几行：

    Node *hello = new Node{data, cur, !new_head}; // line A
    array[new_head_index] = hello;                // line B
}                                                 // line C

GDB在所有3行中确认new_head_index的值为1。

GDB在A，B和C行确认p *hello（打印hello的内容）时，我得到：

(gdb) p *hello
$7 = {data = 888, next = 0x8414e70, someBool = false}

但是在行B和C（实际执行行之前）上打印array@2（数组的长度为2，在main中声明为Node *heads[numHeads] = {new Node{0, nullptr, false}, nullptr};的内容）的内容如下：

(gdb) p **array@2
$8 = {{data = 777, next = 0x8414e70, someBool = true}, {data = 33, next = 0x378, someBool = 112}}

（应该是777节点，我之前已经填写了它。）

在A行上，它具有：

(gdb) p **array@2
$9 = {{data = 777, next = 0x8414e70, someBool = true}, {data = 61265, next = 0x0, someBool = false}}

基本上，hello没有分配给array[1]。可能是什么原因？

这是一个最小的可重现示例： main.cc

#include <iostream>
#include <string>
#include "new_mod.h"
using namespace std;

int len(Node **array) {
    int i = 0, count = 0;
    while (array[i++]) { ++count; }
    return count;
}

void attach(Node **array, int head, int index, int data) {
    Node *hello = new Node{data, cur};
    array[new_head_index] = hello;
}

int main() {
    string command;
    int head;
    Node *array[numHeads] = {new Node{0, nullptr}, nullptr};

    while (cin >> command) {
        if (command == "a") {
            int m, x;
            cin >> head >> m >> x;

            attach(array, head, m, x);
        }
    }

}

mod.h

#ifndef MOD_H
#define MOD_H
#include <ostream>

struct Node {
    int data;
    Node *next;
    bool someBool = false;
};

const int numHeads = 2;

void attach(Node **array, int head, int index, int data);
#endif

尝试输入此内容（我已将此文件命名为a.in）

a 0 0 777
a 0 1 888

使用g++ -Wall -g main.cc -o newe进行编译，因此您可以使用gdb进行操作！

顺便说一下，这是我在gdb中为解决上述问题所做的事情：

gdb newe
b attach(Node**, int, int, int)
run <a.in
layout n
c
n
n
n
n
n
n
n          (comment: I did n until line Node *hello = new Node{data, cur};)
p **array@2
n
n
p **array@2 (the problem is shown)

Answer 1

问题是Node *array[2]和Node **array 不是是同一件事，当您要求GDB p **array@2时，您要求将数组解释为如果array是双指针，而不是数组。

您可以在开始输入循环之前观察到这一点：

(gdb) p *array@2
$1 = {0x55555556ae70, 0x0}
(gdb) p *array[0]
$2 = {data = 0, next = 0x0, someBool = false}

在这里，您可以看到array处于预期状态：第一个节点全为零，第二个节点为NULL。

但是当您这样做时：

(gdb) p **array@2
$3 = {{data = 0, next = 0x0, someBool = false}, {data = 4113, next = 0x3737203020302061, someBool = 55}}

您会立即发现您没有在查看正确的数据：您知道 array[1]为NULL，因此不能指向其中有Node的{{1}}。

我不认为4113有GDB内置语法。一种可能的解决方案是定义一个辅助函数（可以很容易地将其泛化为数组名称和大小作为参数，但是为了简单起见，这里将其保持平凡）：

print *array[0 .. N]

有什么理由不能将堆指针分配给数组？

1 个答案: