Question

我正在尝试优化我的Rails应用程序中的一些数据库查询，而且我有几个让我难过。他们都在IN子句中使用WHERE，并且即使找到合适的索引，也都在进行全表扫描。

例如：

SELECT `user_metrics`.* FROM `user_metrics` WHERE (`user_metrics`.user_id IN (N,N,N,N,N,N,N,N,N,N,N,N))

执行全表扫描，EXPLAIN说：

select_type: simple
type: all
extra: using where
possible_keys: index_user_metrics_on_user_id  (which is an index on the user_id column)
key: (none)
key_length: (none)
ref: (none)
rows: 208

使用IN语句时是否未使用索引或我是否需要以不同方式执行某些操作？这里的查询是由Rails生成的，所以我可以重新审视我的关系是如何定义的，但我认为我首先会在数据库级别开始修复。

Answer 1

请参阅How MySQL Uses Indexes。

还要验证在向user_metrics表添加其他2000行左右的行后，MySQL是否仍然执行full table scan。在小型表中，按索引访问实际上比表扫描更昂贵（I / O方式），MySQL的优化器可能会考虑到这一点。

与我之前的帖子相反，事实证明MySQL也是using a cost-based optimizer，这是一个非常好的消息 - 也就是说，只要你运行ANALYZE至少一次当您认为数据库中的数据量是代表未来的日常使用情况时。

在处理基于成本的优化器（Oracle，Postgres等）时，您需要确保在各种表上定期运行ANALYZE，因为它们的大小增加了10-15％。（默认情况下，Postgres会自动为您执行此操作，而其他RDBMS会将此责任留给DBA，即您。）通过统计分析，ANALYZE将帮助优化器更好地了解I / O的数量（以及其他相关资源，例如CPU，例如用于排序）将在各种候选执行计划之间进行选择时涉及。无法运行ANALYZE可能会导致非常糟糕的，有时是灾难性的计划决策（例如，由于JOIN上的错误的嵌套循环而导致的毫秒查询，有时甚至是数小时。）< / p>

如果在运行ANALYZE后性能仍不理想，那么您通常可以使用提示解决此问题，例如FORCE INDEX，而在其他情况下，您可能偶然发现了一个MySQL错误（例如older one，这可能会让您误以为您使用Rails'nested_set）。

现在，，因为您使用的是Rails应用，使用提示发出自定义查询而不是继续使用{将会很麻烦（并且无法使ActiveRecord的目的失败） {1}} - 生成的。

我之前已经提到过，在我们的Rails应用程序中，所有 ActiveRecord查询在切换到Postgres之后下降到100ms以下，而SELECT生成的一些复杂连接有时会被视为因为内部表扫描的嵌套循环，即使索引可用，MySQL 5.1也会达到15秒或更多。没有优化器是完美的，你应该知道这些选项。除了查询计划优化之外，要注意的其他潜在性能问题是锁定。但这超出了您的问题范围。

Answer 2

尝试强制使用此索引：

SELECT `user_metrics`.*
FROM `user_metrics` FORCE INDEX (index_user_metrics_on_user_id)
WHERE (`user_metrics`.user_id IN (N,N,N,N,N,N,N,N,N,N,N,N))

我刚检查过，它确实在完全相同的查询中使用索引：

EXPLAIN EXTENDED
SELECT * FROM tests WHERE (test IN ('test 1', 'test 2', 'test 3', 'test 4', 'test 5', 'test 6', 'test 7', 'test 8', 'test 9'))

1, 'SIMPLE', 'tests', 'range', 'ix_test', 'ix_test', '602', '', 9, 100.00, 'Using where'

Answer 3

有时MySQL不使用索引，即使有索引也是如此。发生这种情况的一种情况是，优化器估计使用索引将需要MySQL访问表中非常大比例的行。（在这种情况下，表扫描可能会快得多，因为它需要较少的搜索。）

与IN子句匹配的行的百分比是多少？

Answer 4

我知道我迟到了。但希望我可以帮助其他有类似问题的人。

最近，我遇到了同样的问题。然后我决定使用self-join-thing来解决我的问题。问题不在于MySQL。问题是我们。子查询的返回类型与我们的表不同。所以我们必须将子查询的类型转换为select列的类型。以下是示例代码：

select `user_metrics`.* 
from `user_metrics` um 
join (select `user_metrics`.`user_id` in (N, N, N, N) ) as temp 
on um.`user_id` = temp.`user_id`

或者我自己的代码：

旧:(不使用索引：~4s）

SELECT 
    `jxm_character`.*
FROM
    jxm_character
WHERE
    information_date IN (SELECT DISTINCT
            (information_date)
        FROM
            jxm_character
        WHERE
            information_date >= DATE_SUB('2016-12-2', INTERVAL 7 DAY))
        AND `jxm_character`.`ranking_type` = 1
        AND `jxm_character`.`character_id` = 3146089;

新:(使用指数：~0.02s）

SELECT 
    *
FROM
    jxm_character jc
        JOIN
    (SELECT DISTINCT
        (information_date)
    FROM
        jxm_character
    WHERE
        information_date >= DATE_SUB('2016-12-2', INTERVAL 7 DAY)) AS temp 
        ON jc.information_date = STR_TO_DATE(temp.information_date, '%Y-%m-%d')
        AND jc.ranking_type = 1
        AND jc.character_id = 3146089;

jxm_character：

记录：~3.5M
PK：jxm_character（information_date，ranking_type，character_id）

SHOW VARIABLES LIKE '%version%';

'protocol_version', '10'
'version', '5.1.69-log'
'version_comment', 'Source distribution'

最后注意：确保你了解MySQL索引最左边的规则。

P / s：抱歉我的英语不好。我发布我的代码（生产，当然）来清除我的解决方案：D。

Answer 5

如果删除where子句周围的冗余括号，它会变得更好吗？

虽然可能只是因为你只有200行左右，但它决定了表格扫描会更快。尝试使用包含更多记录的表格。

MySQL不使用WHERE IN子句的索引？

5 个答案: