Couchapp是Web框架的现实替代品吗？

Question

假设您要使用couchdb，尝试使用couchapp代替django，rails或asp.net mvc是否现实？有什么好处和缺点？

Answer 1

是的，通常CouchApp会在整个应用程序中使用AJAX，但这不是必需的。可以创建一个CouchApp，它将为没有JS（和搜索引擎）的浏览器提供后备和渲染核心内容。

这通常有点复杂，并且会将渲染函数写入两次。一旦在设计文档中作为show或list函数，然后再次为您的客户端代码。但是，我一直在研究名为Kanso的CouchApp框架，该框架允许您编写一次代码并在可能的情况下在客户端运行，然后在不支持的情况下回退到CouchDB。

我在CouchApps中发现的另一个问题是，使用更大的应用程序，验证和权限代码会变得非常复杂。因此，Kanso还提供类似于您可能在Django或Rails中使用的其他模型系统的类型定义。

要明确一点：对于没有JS的浏览器，你将无法获得相同的体验，但可以做的是呈现页面的基本内容，然后逐步使用JavaScript进行增强。

这是Kanso的设计目的：）

Answer 2

目前，CouchApp基本上要求您在整个应用程序中使用AJAX。一般来说，这对于用户体验来说很糟糕，因为您正在下载骨架标记，运行JS，通常再次访问服务器，然后动态添加更多标记。 （而不是仅仅预先下载完成的标记）此外，缓存数据与浏览器上的浏览器不同。此外，当您拥有仅限AJAX的内容时，SEO会更加困难。

基本上，您认为人们反对仅使用AJAX（即突兀的JavaScript）网络应用程序的所有原因都会在这种情况下持续存在。

另一方面，您可以将整个应用程序（以及所有相关数据）复制到运行CouchDB的任何节点。我可以看到您的应用程序的移动版本在离线时仅运行CouchApp，因为您不一定可以使用完整的Web服务器堆栈。此外，使用CouchApp轻松启动和运行，而不是学习像Rails，Django或Express.js这样的框架。

我非常希望CouchApps最终成为一个完整的Web应用程序解决方案，因为我是CouchDB作为数据库的忠实粉丝。但是，现在它对我来说是不可行的，因为它严重依赖于突兀的JavaScript。