json vs xml对ajax请求有什么优缺点？

Question

对于ajax请求，json vs xml有哪些优缺点？ 性能有差异吗？即浏览器是否能够比另一种更快地处理一种格式？

Answer 1

总之，JSON（可以被认为是JavaScript的一个子集）比XML更精简。这有几个积极的副作用

• JSON小于相应的XML
• JSON更快，即更简单的语法->更容易解析（更快的解析）

在我对这个问题的原始回答中，我对JSON的看法是JavaScript，我认为它是一个近亲。但是JSON是独立的，JSON.org在描述JSON方面做得很好。它还提供了JavaScript兼容性库，在浏览器不支持时添加了对JSON.parse和JSON.stringify的支持。

虽然当时（2009年中）eval用于评估JavaScript，但它也可以评估JSON，即解析JSON，但它被认为是不安全的，因为它确实允许任意JavaScript执行。

JSON恰好非常适合浏览器，并且由于与JavaScript的密切关系，这是一种发展平台的自然方式。

虽然XML可能被认为具有更好的严谨性，因为你可以输入它，但也是那些使它慢得多的东西（在我看来它也有点冗长）。但如果这是你真正想要的东西，你应该使用它，XML同样无处不在。

我不会就动态或静态类型进行辩论，但我会这样说。在无模式数据的基础上添加内容非常容易，并且有很多方法可以进行验证，无论是模式还是没有模式。

Answer 2

XML的一个优点我在讨论中没有看到，XML可以有架构。这对描述XML的结构非常有用。对于简单的数据结构，JSON和一些描述你正在做的事情的文本很好。在处理更复杂的数据结构时，或者当数据的创建者和使用者不是同一个团队时，使用Schema可以帮助进行大量的通信。

此外，拥有一个模式意味着您可以验证您的数据，这在尝试调试复杂错误时可以挽救生命......

Answer 3

您在本文中“ The AJAX response: XML, HTML, or JSON? ”就该主题进行了充分辩论：

<强> XML

• 的优点
  XML最重要的优点是它是其他人最容易阅读的格式 第二个优点是XML已经存在了很长一段时间，许多开发人员已经习惯了它。
• 的缺点
  将数据插入HTML页面所需的JavaScript非常详细。

<强> JSON

• 的优点
  如果将JSON文件作为新的<script>标记导入，则最重要的优点是JSON可以绕过JavaScript的同源策略。有关血淋淋的详细信息，请参阅Simon Willison's example JavaScript不允许您访问来自其他服务器的文档（无论是XML还是HTML）。但是，如果您将JSON文件作为脚本标记导入，则可以避免此问题，并且可以将任何JSON数据导入任何网站。这取决于您的业务目标，无论是好事还是坏事，但现在它是唯一允许不受限制访问的数据格式。
  第二个优点是，与XML数据的脚本相比，JSON数据的脚本稍微简单一些，与JavaScript语言的其余部分略微一致。
• 的缺点
  JSON最重要的缺点是格式很难为人类阅读，当然，每个逗号，引号和括号都应该在正确的位置。虽然对于XML也是如此，JSON的复杂外观语法，如数据片段末尾的}}]}，可能会吓到新手并进行复杂的调试。

从评论中，JSON被认为比XML更快。

Answer 4

尚未提及的XML的一个优点是可以使用XSLT使用任意复杂的XPath表达式从XML文档中提取数据。我无法在JSON中看到这样做的方法。您如何在JSON文档中找到包含“货币”字段作为直接后代的所有对象，而不管对象在结构中的位置？在使用XSLT / XPath的XML中，这非常简单。

但是，在浏览器中执行此操作需要付出代价。您将遇到特定于浏览器的怪癖，它可能会更慢，占用更多内存。

Answer 5

虽然我喜欢Json并且会推荐它，但我认为最佳处理速度之间没有根本区别。库和平台之间的差异更为重要：一个好的xml解析器比坏的json解析器更快，反之亦然。因此，格式本身的表现通常不是一个重要因素。 两者都可以快速点亮（Java有两个很好的解析器，例如，其他语言也可以。）

至于紧凑性，这取决于数据的类型，Json通常更紧凑，但不是那么根本。除非你有很多数组/列表，其中json符号“{...}”比xml标记要紧凑得多（除非你尽可能使用空格，比如“1 2 3 4”）。

Answer 6

您可能需要阅读JSON: The Fat-Free Alternative to XML。使用JSON，您可以在请求的源和目标之间来回回调，并实际在您现有的Javascript代码中轻松使用它。

Answer 7

链接dirkgently提供了一个很好的差异概要（滚动到底部）。重点是：

JSON：更小，可以代表所有unicode字符（xml不能在UTF8中，至少，它自己的规范）。在AJAX应用程序中使用它也是微不足道的（因为javascript的eval（）函数），尤其是更高级的功能，如jsonp（响应调用回调）。

XML：有许多工具可以轻松查询其结构。自从它更老，更成熟以来，它一般也有更多的工具支持。

一般来说，他们可以完成相同的事情（你可以通过xml做jsonp，它只需要手动解析回调）。

Answer 8

我认为Json的另一个优点是它不使用＆lt;＆gt;括号，您可以将html代码放入其中而不会产生太多混淆。