为了同步/队列对共享资源的访问，我将在等待循环的帮助下使用Semaphore。
为了避免遇到CPU挂钩，我想sleep()在while循环内部进行{{1}}。
我搜索了http://developer.android.com引用，发现了两个这样的sleep（）函数，我很困惑哪一个符合哪种情况：
哪一个更适合我描述的情况以及为什么？
答案 0 :(得分：18)
首先，你真的需要一个等待循环吗？您通常可以使用适当的通知来解决您的问题，即拥有一个Object，在其上调用wait（）和notify（）或其他方式（例如阻塞队列或Semaphore.acquire（））。
那就是说，如果你真的想要一个轮询循环（除非你必须这样做，你真的不应该这样做），我会坚持使用Thread.sleep（）。正如文档所说，没有太大的区别，除了你可以选择中断Thread.sleep（）。不要让自己选择这样做。
请注意，在Thread.sleep（）的情况下，你将不得不捕获该异常 - 如果你非常懒，你可能会坚持使用SystemClock.sleep（）。
答案 1 :(得分：0)
事实是：
使用asyncTask.cancel（true）可以在AsyncTask之类的调用中中断Thread.sleep（n）
SystemClock.sleep（n）似乎忽略了任何被中断的命令，因此当您使用类似这样的内容时可能存在内存泄漏的风险：https://github.com/square/leakcanary/blob/master/leakcanary-sample/src/main/java/com/example/leakcanary/MainActivity.java