Question

我们正在将Hibernate 3.6.3.Final和MySQL 5.5.8用于Web应用程序。后端运行在JBoss 6.0.0 Final服务器上。大部分时间情况下工作得很好，但偶尔我们会得到一个StaleObjectStateException。经过一段时间的实验，我们发现可以通过高频率向后端发送请求来复制它（即点击一个按钮尽可能快地触发请求）。

据我所知，异常意味着从数据库中获取了一个域对象，当Hibernate再次尝试持久化时，它注意到另一个事务在此期间改变了它。

但是，据我所知，数据库冲突的事务应该被隔离到一定程度，以防止这种行为。我明确地将隔离级别更改为SERIALIZABLE，这保证了可重复读取，并禁用了Hibernate缓存。这应该可以防止一个事务看到同一域对象的不同版本的情况。

完整堆栈跟踪是：

    2011-04-28 20:46:17,865 WARN  [com.arjuna.ats.arjuna] (WorkerThread#2[127.0.0.1:57772]) ARJUNA-12125 TwoPhaseCoordinator.beforeCompletion - failed for SynchronizationImple< 0:ffff7f000001:126a:4db9c7b0:74d, org.hibernate.transaction.synchronization.HibernateSynchronizationImpl@481efbaf >: javax.persistence.OptimisticLockException: org.hibernate.StaleObjectStateException: Row was updated or deleted by another transaction (or unsaved-value mapping was incorrect): [xxx.modules.domain.entity.User#118]
        at org.hibernate.ejb.AbstractEntityManagerImpl.wrapStaleStateException(AbstractEntityManagerImpl.java:1243) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.ejb.AbstractEntityManagerImpl.convert(AbstractEntityManagerImpl.java:1166) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.ejb.AbstractEntityManagerImpl.convert(AbstractEntityManagerImpl.java:1147) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.ejb.AbstractEntityManagerImpl.convert(AbstractEntityManagerImpl.java:1153) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.ejb.AbstractEntityManagerImpl$3.mapManagedFlushFailure(AbstractEntityManagerImpl.java:1067) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.transaction.synchronization.CallbackCoordinator.beforeCompletion(CallbackCoordinator.java:122) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.transaction.synchronization.HibernateSynchronizationImpl.beforeCompletion(HibernateSynchronizationImpl.java:51) [:3.6.0.Final]
        at com.arjuna.ats.internal.jta.resources.arjunacore.SynchronizationImple.beforeCompletion(SynchronizationImple.java:97) [:6.0.0.Final]
        at com.arjuna.ats.arjuna.coordinator.TwoPhaseCoordinator.beforeCompletion(TwoPhaseCoordinator.java:274) [:6.0.0.Final]
        at com.arjuna.ats.arjuna.coordinator.TwoPhaseCoordinator.end(TwoPhaseCoordinator.java:94) [:6.0.0.Final]
        at com.arjuna.ats.arjuna.AtomicAction.commit(AtomicAction.java:159) [:6.0.0.Final]
        at com.arjuna.ats.internal.jta.transaction.arjunacore.TransactionImple.commitAndDisassociate(TransactionImple.java:1158) [:6.0.0.Final]
        at com.arjuna.ats.internal.jta.transaction.arjunacore.BaseTransaction.commit(BaseTransaction.java:119) [:6.0.0.Final]
        at com.arjuna.ats.jbossatx.BaseTransactionManagerDelegate.commit(BaseTransactionManagerDelegate.java:75) [:6.0.0.Final]
        at org.jboss.ejb3.tx2.impl.CMTTxInterceptor.endTransaction(CMTTxInterceptor.java:82) [:0.0.1]
        at org.jboss.ejb3.tx2.impl.CMTTxInterceptor.invokeInOurTx(CMTTxInterceptor.java:255) [:0.0.1]
        at org.jboss.ejb3.tx2.impl.CMTTxInterceptor.required(CMTTxInterceptor.java:349) [:0.0.1]
        at org.jboss.ejb3.tx2.impl.CMTTxInterceptor.invoke(CMTTxInterceptor.java:209) [:0.0.1]
        at org.jboss.ejb3.tx2.aop.CMTTxInterceptorWrapper.invoke(CMTTxInterceptorWrapper.java:52) [:0.0.1]
        at org.jboss.aop.joinpoint.MethodInvocation.invokeNext(MethodInvocation.java:102) [jboss-aop.jar:2.2.1.GA]
        at org.jboss.aspects.tx.TxPropagationInterceptor.invoke(TxPropagationInterceptor.java:76) [:1.0.0.GA]
        at org.jboss.aop.joinpoint.MethodInvocation.invokeNext(MethodInvocation.java:102) [jboss-aop.jar:2.2.1.GA]
        at org.jboss.ejb3.tx.NullInterceptor.invoke(NullInterceptor.java:42) [:1.0.3]
        at org.jboss.aop.joinpoint.MethodInvocation.invokeNext(MethodInvocation.java:102) [jboss-aop.jar:2.2.1.GA]
        at org.jboss.ejb3.security.Ejb3AuthenticationInterceptorv2.invoke(Ejb3AuthenticationInterceptorv2.java:182) [:1.7.17]
        at org.jboss.aop.joinpoint.MethodInvocation.invokeNext(MethodInvocation.java:102) [jboss-aop.jar:2.2.1.GA]
        at org.jboss.ejb3.ENCPropagationInterceptor.invoke(ENCPropagationInterceptor.java:41) [:1.7.17]
        at org.jboss.aop.joinpoint.MethodInvocation.invokeNext(MethodInvocation.java:102) [jboss-aop.jar:2.2.1.GA]
        at org.jboss.ejb3.BlockContainerShutdownInterceptor.invoke(BlockContainerShutdownInterceptor.java:67) [:1.7.17]
        at org.jboss.aop.joinpoint.MethodInvocation.invokeNext(MethodInvocation.java:102) [jboss-aop.jar:2.2.1.GA]
        at org.jboss.ejb3.core.context.CurrentInvocationContextInterceptor.invoke(CurrentInvocationContextInterceptor.java:47) [:1.7.17]
        at org.jboss.aop.joinpoint.MethodInvocation.invokeNext(MethodInvocation.java:102) [jboss-aop.jar:2.2.1.GA]
        at org.jboss.aspects.currentinvocation.CurrentInvocationInterceptor.invoke(CurrentInvocationInterceptor.java:67) [:1.0.1]
        at org.jboss.aop.joinpoint.MethodInvocation.invokeNext(MethodInvocation.java:102) [jboss-aop.jar:2.2.1.GA]
        at org.jboss.ejb3.interceptor.EJB3TCCLInterceptor.invoke(EJB3TCCLInterceptor.java:86) [:1.7.17]
        at org.jboss.aop.joinpoint.MethodInvocation.invokeNext(MethodInvocation.java:102) [jboss-aop.jar:2.2.1.GA]
        at org.jboss.ejb3.stateless.StatelessContainer.dynamicInvoke(StatelessContainer.java:392) [:1.7.17]
        at org.jboss.ejb3.session.InvokableContextClassProxyHack._dynamicInvoke(InvokableContextClassProxyHack.java:53) [:1.7.17]
        at org.jboss.aop.Dispatcher.invoke(Dispatcher.java:91) [jboss-aop.jar:2.2.1.GA]
        at org.jboss.aspects.remoting.AOPRemotingInvocationHandler.invoke(AOPRemotingInvocationHandler.java:82) [:1.0.1.GA]
        at org.jboss.remoting.ServerInvoker.invoke(ServerInvoker.java:898) [:6.0.0.Final]
        at org.jboss.remoting.transport.socket.ServerThread.completeInvocation(ServerThread.java:791) [:6.0.0.Final]
        at org.jboss.remoting.transport.socket.ServerThread.processInvocation(ServerThread.java:744) [:6.0.0.Final]
        at org.jboss.remoting.transport.socket.ServerThread.dorun(ServerThread.java:586) [:6.0.0.Final]
        at org.jboss.remoting.transport.socket.ServerThread.run(ServerThread.java:234) [:6.0.0.Final]
Caused by: org.hibernate.StaleObjectStateException: Row was updated or deleted by another transaction (or unsaved-value mapping was incorrect): [xxx.modules.domain.entity.User#118]
        at org.hibernate.persister.entity.AbstractEntityPersister.check(AbstractEntityPersister.java:1932) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.persister.entity.AbstractEntityPersister.update(AbstractEntityPersister.java:2576) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.persister.entity.AbstractEntityPersister.updateOrInsert(AbstractEntityPersister.java:2476) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.persister.entity.AbstractEntityPersister.update(AbstractEntityPersister.java:2803) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.action.EntityUpdateAction.execute(EntityUpdateAction.java:113) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.engine.ActionQueue.execute(ActionQueue.java:273) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.engine.ActionQueue.executeActions(ActionQueue.java:265) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.engine.ActionQueue.executeActions(ActionQueue.java:185) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.event.def.AbstractFlushingEventListener.performExecutions(AbstractFlushingEventListener.java:321) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.event.def.DefaultFlushEventListener.onFlush(DefaultFlushEventListener.java:51) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.impl.SessionImpl.flush(SessionImpl.java:1216) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.impl.SessionImpl.managedFlush(SessionImpl.java:383) [:3.6.0.Final]
        at org.hibernate.transaction.synchronization.CallbackCoordinator.beforeCompletion(CallbackCoordinator.java:117) [:3.6.0.Final]
        ... 39 more

感谢任何帮助！

提前致谢迈克尔

Answer 1

您似乎已将Hibernate配置为使用optimistic concurrency control。这意味着您的User表有一个版本字段，Hibernate会在每次更新行时递增。

很可能您的事务在HTTP请求开始时开始，并结束HTTP响应的结束。这意味着编辑用户的过程包括两个事务：一个用于填充Web表单的事务和一个用于保存更改的事务。

在这种情况下，更改数据库的隔离级别将无济于事。你最有可能获得的是worse performance and scalability。

拥有StaleObjectException并不是一件坏事。它反映了现实世界 - 人们确实偶尔会在同一件事上工作，并且可能会发生冲突。问题是，当检测到冲突时，您如何以满足最终用户的方式解决冲突？可以在没有用户帮助的情况下解决吗？

可能的策略可能是

覆盖以前用户的更改（通常不是你想要的 - 因此需要并发控制），
显示一条错误消息，询问用户刷新并执行他的再次改变，
自动合并更改，而不会覆盖先前用户的更改（有时可能）
告知用户陈旧性他的数据并为他提供了一种手动合并其变化的方法

这一切都取决于具体情况。

Answer 2

您非常，非常确定您已将TX设置为可序列化？因为这不应该发生在可序列化的事务上。

如果两个TX读取并修改了可序列化事务中的同一行，则oracle会抛出ORA-08177。

请检查休眠实际上是否将TX设置为可序列化。

修改

您可以执行Jonas建议的操作，也可以通过获取基础连接并调用Connection.getIsolationLevel（）来从您的应用程序中检查它。例如

Connection c = session.connection()
int level = c.getIsolationLevel()

编辑2

好的，既然您确认Connection上的隔离级别是SERIALILIZABLE，那么您可以查看：

这些表正在使用innoDB引擎。
正如Jonas建议的那样，在代码处于事务中时运行SELECT @@tx_isolation;。它应该返回 SERIALIZABLE 。这是为了检查Connection是否实际传播隔离级别。这有点偏执，但该怎么做......
检查您的代码是否只打开一个事务，并运行该TX中的所有内容。我只是手动测试了SERIALIZABLE隔离级别，它按预期工作（阻止任何TX尝试读取同一行）。
最后的手段：检查隔离级别SERIALIZABLE是否适用于您的MySQL安装。

注意：正如我之前提到的，MySQL将阻止尝试从同一行读取的任何查询。这意味着，如果您有一些“公共表格”，例如国家，公司，用户等许多TX同时阅读，它可能会使您的应用程序几乎顺序运行而不是并行运行。

高频更新的StaleObjectStateException

2 个答案:

修改

编辑2