Question

我注意到很多开发人员正在使用strstr和strpos来检查子字符串是否存在。他们中的一个是首选，为什么？

Answer 1

如果您只想确定是否特别针发生在干草堆，使用越快越少记忆密集型功能strpos() 代替。

Answer 2

Here是其他一些答案（+基准）我得到了我的问题，几乎相同（我在询问时没有意识到你的问题）。

与此同时，我也进行了自己的基准测试，我为每个相关函数运行了1000000次（strstr()，strpos()，stristr()和stripos()）。<登记/> 这是代码：

<?php

function getmicrotime() {
    list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
    return ((float) $usec + (float) $sec);
}

$mystring = 'blahblahblah';  
$findme = 'bla';  

echo 'strstr & strpos TEST:<pre>';
$time_start = getmicrotime();
for($i=0; $i<1000000; $i++) strstr($mystring, $findme);
$time_needed_strstr = getmicrotime() - $time_start;
echo 'strstr():            ',
    round( $time_needed_strstr , 8 ). PHP_EOL;

$time_start = getmicrotime();
for($i=0; $i<1000000; $i++) stristr($mystring, $findme);
$time_needed_stristr = getmicrotime() - $time_start;
echo 'stristr():           ',
    round( $time_needed_stristr , 8 ) . PHP_EOL;

$time_start = getmicrotime();
for($i=0; $i<1000000; $i++) strpos($mystring, $findme) !== false;
$time_needed_strpos = getmicrotime() - $time_start;
echo 'strpos() !== false:  ',
    round( $time_needed_strpos , 8 ) . PHP_EOL;

$time_start = getmicrotime();
for($i=0; $i<1000000; $i++) stripos($mystring, $findme) !== false;
$time_needed_stripos = getmicrotime() - $time_start;
echo 'stripos() !== false: ',
    round( $time_needed_stripos , 8 ) . PHP_EOL;

echo PHP_EOL;

echo 'time_needed_stristr - time_needed_strstr: ',
     round( $time_needed_stristr - $time_needed_strstr , 8) . PHP_EOL;
echo 'time_needed_stripos - time_needed_strpos: ',
     round( $time_needed_stripos - $time_needed_strpos , 8) . PHP_EOL;

echo PHP_EOL;

echo 'time_needed_strstr  - time_needed_strpos:  ',
     round( $time_needed_strstr - $time_needed_strpos , 8) . PHP_EOL;
echo 'time_needed_stristr - time_needed_stripos: ',
     round( $time_needed_stristr - $time_needed_stripos , 8) . PHP_EOL;

echo '</pre>';

?>

这是第一个输出，显示 strpos()是赢家：

strstr & strpos TEST:
strstr():            2.39144707
stristr():           3.65685797
strpos() !== false:  2.39055395
stripos() !== false: 3.54681897

time_needed_stristr - time_needed_strstr: 1.2654109
time_needed_stripos - time_needed_strpos: 1.15626502

time_needed_strstr  - time_needed_strpos:  0.00089312
time_needed_stristr - time_needed_stripos: 0.110039

下一个类似于第一个输出（strpos()再次成为赢家）：

strstr & strpos TEST:
strstr():            2.39969015
stristr():           3.60772395
strpos() !== false:  2.38610101
stripos() !== false: 3.34951186

time_needed_stristr - time_needed_strstr: 1.2080338
time_needed_stripos - time_needed_strpos: 0.96341085

time_needed_strstr  - time_needed_strpos:  0.01358914
time_needed_stristr - time_needed_stripos: 0.25821209

下面是另一个更有趣的，因为在这种情况下，strstr()是赢家：

strstr & strpos TEST:
strstr():            2.35499191
stristr():           3.60589004
strpos() !== false:  2.37646604
stripos() !== false: 3.51773095

time_needed_stristr - time_needed_strstr: 1.25089812
time_needed_stripos - time_needed_strpos: 1.14126492

time_needed_strstr  - time_needed_strpos:  -0.02147412
time_needed_stristr - time_needed_stripos: 0.08815908

这意味着它真的可以依赖于“环境条件”，这有时很难影响，并且可以改变像这样的“微优化任务”的结果，以防你只是检查是否一个字符串存在于另一个字符串中。

但我认为在大多数情况下，与strpos()相比，strstr()是赢家。

我希望这个测试对某人有用。

Answer 3

许多开发人员使用strpos进行微优化目的。

使用strstr也只有在结果字符串在布尔上下文中不能解释为false时才有效。

Answer 4

strpos（）检测特定针头在大海捞针的位置。 stristr（）测试针是否在大海捞针的任何地方

因此strpos（）更快，内存消耗更少

strstr（）的原因：如果你的针在字符串的开头，strpos返回0（所以必须用=== false检查）

Answer 5

我更喜欢 strstr() ，以便于阅读和简单编码.. strpos() !==false 令人困惑......

哪种方法首选strstr或strpos？

5 个答案: