Question

我是Haskell的新手。我写了这段代码：

deleteDuplicates :: [a] -> [a]
deleteDuplicates [] = []
deleteDuplicates (x:xs)
        | x == (head xs)        = x : (deleteDuplicates (tail xs))
        | otherwise             = x : (head xs) : (deleteDuplicates (tail xs))

这个错误意味着什么，为什么会发生？我是不是意外地比较了两种不同的类型？

set2.hs:10:3:
    Could not deduce (Eq a) from the context ()
      arising from a use of `==' at set2.hs:10:3-16
    Possible fix:
      add (Eq a) to the context of
        the type signature for `deleteDuplicates'
    In the expression: x == (head xs)
        In a stmt of a pattern guard for
                 the definition of `deleteDuplicates':
          x == (head xs)
    In the definition of `deleteDuplicates':
        deleteDuplicates (x : xs)
                           | x == (head xs) = x : (deleteDuplicates (tail xs))
                           | otherwise = x : (head xs) : (deleteDuplicates (tail xs))

Answer 1

您的类型签名错误：

deleteDuplicates :: [a] -> [a]

这表示你的函数可以在任何类型的列表a上工作，但事实并非如此！您稍后致电：

x == (head xs)

所以你必须能够比较你的类型是否相等。签名必须是：

deleteDuplicates :: Eq a => [a] -> [a]

在这种情况下，最好删除显式类型签名，在GHCi中加载函数并发现解释器认为应该具有的类型（通过:t deleteDuplicates）。

更多错误

此外，您使用head有一个坏主意。 head是部分功能，在xs == []时会失败。我建议你扩展模式匹配：

deleteDuplicates (x1:x2:xs)
    | x1 == x2 = ...
    | otherwise = x1 : deleteDuplicates (x2:xs)

另请注意otherwise案例的修复程序。你跳过了x2，但是如果x2匹配列表中的下一个元素呢？像[1,2,2,3]这样的东西会发现1 /= 2，然后递归就会得到列表[2,3] - 哎呀！

Answer 2

编译器告诉您，如果a是Eq的实例，则仅从类型签名中就无法解决问题。

deleteDuplicates :: Eq a => [a] -> [a]

您需要告诉编译器a是Eq类型类的实例，方法是在签名中提及它。

Answer 3

表达式

x == (head xs)

要求在==的成员上定义xs，这意味着a必须是类型类Eq的实例。将函数的类型签名更改为

deleteDuplicates :: Eq a => [a] -> [a]

无法从上下文中推导出（Eq a）（...）

3 个答案: