Question

我似乎无法掌握这两种“结构”之间的确切差异。在我看来，下面的小脚本应该输出三次相同的东西：

class Example
  puts self

  class << self
    puts self
  end

  instance_eval do
    puts self
  end
end

然而，输出是：

Example
#<Class:Example>
Example

这是我的理由：

Example是Class的一个实例，因此类主体中的self指的是那个;
class << obj将self设置为给定块中的obj，在我的情况下，Class的实例为Example（这是instance_eval我可能错了）;
class << self在给定的实例中运行块，因此，在我的情况下，它与将块中的代码直接放在类主体中几乎相同。

我目前的猜测是，Example在Class和#<Class:Example>之间插入一个幽灵等级，并将自设置为，但{{1}}的输出并未确认

那么我的理由是什么问题？

Answer 1

class << obj将self设置为给定块中的obj，在我的情况下，Class的实例为Example（这是class << obj我可能错了）;

不，obj打开self的单件类。正如您正确指出的那样，在类声明中，self引用了类本身，因此，在这种情况下，“内部”puts（即传递给Example的那个）指的是{{1}}的单身类。

Answer 2

在我看来，class << self一直是Ruby中最令人讨厌的语法之一。除了货物崇拜惯例之外，对语言不熟悉的人几乎不知道这意味着什么，即使是那些非常熟悉语言的人也只是对instance_method区别于什么的朦胧理解，因为这两者似乎是非常相似。

以下是定义类方法的两种不同方法的示例：

class Example
  class << self
    def class_def
      :class_def
    end
  end

  instance_eval do
    def instance_def
      :instance_def
    end
  end
end

您可以通过调用方法来检查这些是否有效：

puts Example.class_def.inspect
# => :class_def
puts Example.instance_def.inspect
# => :instance_def

区别在于您使用define_method动态创建方法，因为instance_eval版本的绑定似乎不正确：

class Example
  class << self
    define_method(:class_def) do
      :class_def
    end
  end

  instance_eval do
    define_method(:instance_def) do
      :instance_def
    end
  end
end

这导致定义了instance_def方法，但没有绑定到类本身：

puts Example.class_def.inspect
# => :class_def
puts Example.instance_def.inspect
# => NoMethodError: undefined method ‘instance_def’ for Example:Class

创建动态方法的唯一可靠方法是使用class << self。方法instance_def似乎被创建并丢弃，因为即使在该块中，它也没有显示在Example.methods中。

instance_eval和class＆lt;＆lt;之间的区别自？

2 个答案: