着色器中的Pow功能与查找纹理

Question

我正在为XBOX 360开发，我在一些照明计算中使用了pow（）内在函数。

6 - 8年前它used to be common使用1D查找纹理来近似pow（）。还有人这样做吗？

对于6岁的XBOX 360来说，是否值得尝试一下，还是不太可能提高性能？

Answer 1

使用pow instruction（或HLSL中的等效intrinsic功能。）需要3个指令槽，表示速度相当快。

我没有坐下来想出查找表的确切成本。但是你很难在更少的指令槽中找到有用的实现。显然它需要一个纹理读取（它本身不是自由的，并且它很可能是依赖纹理读取而且非常慢）。

（另外：如果查找纹理是更好的选择，那么GPU可以像它本身那样实现pow指令。）

以前使用纹理的常见原因是着色器模型1.x中vertex或pixel shaders的pow指令不存在。在2.x和更新的内容中，它可用（more instruction sets）。