Question

以下代码尝试将字符串c的内容放入arg [0]。

const char **argv = new const char* [paramlist.size() + 2];
argv[0] = c.c_str();

这是另一种方法。

argv[0] = "someprogram"

我注意到在我的程序中稍后，第二种方式有效，但第一种方式会导致错误。可能有什么不同？怎么可以改变第一种方式以使其正常工作？

这就是出现问题的地方：

execvp(c.c_str(), (char **)argv);

如果我将其更改为以下内容，则不会发生此问题。那是为什么？

execvp(argv[0], (char **)argv);

Answer 1

您可以使用_strdup：

const char **argv = new const char* [paramlist.size() + 2];
argv[0] = _strdup(c.c_str());

_strdup分配内存来存储字符串的副本。完成字符串后，使用free()返回内存。

_strdup函数看起来像这样：

char *_strdup (const char *s) {
    char *d = (char *)(malloc (strlen (s) + 1));
    if (d == NULL) return NULL;                  
    strcpy (d,s);                                
    return d;                                    
}

Answer 2

在这两种方式中，您都会在const char*中保留argv[0]个指针。因此唯一需要关注的是指针是否有效并指向以零结尾的字符串。

“someprogram”指针有效，并在程序执行期间指向以零结尾的字符串。

c.c_str()指针保证从返回（通过std :: basic_string :: c_str（）函数）到字符串c被更改或销毁的那一刻起有效。因此，如果使用任何非const函数（包括其析构函数）显式或隐式地访问字符串c，则存储在argv[0]中的指针可能会变为无效。

添加

显然，为了使argv[0] = c.c_str();变体正常工作，您必须仅在argv（std::string c存在的地方）范围内使用c并且不要更改{{ 1}}以任何方式完成此作业（c）。

这个变量赋值有什么不同？

2 个答案: