Question

我有一个类，用户可以将Action传递给（或不传递）。

public class FooClass<T> : BaseClass<T>
{
    public FooClass()
        : this((o) => ()) //This doesn't work...
    {
    }

    public FooClass(Action<T> myAction)
        : base(myAction)
    {
    }
}

<小时/> 基本上，我无法将null传递给Action的基类。但是，与此同时，我不想强迫我的用户传入Action。相反，我希望能够动态创建“无所事事”动作。

Answer 1

你想说

this(t => { })

这样想。您需要t => anonymous-expression-body。在这种情况下，anonymous-expression-body是expression或block。您不能使用空表达式，因此无法使用expression指示空方法体。因此，您必须使用block，在这种情况下，您可以说{ }表示block有空statement-list，因此是空身。

有关详细信息，请参阅语法规范，附录B。

这是另一种思考方式，这是一种可以用来自己发现的方法。 Action<T>是一种接收T并返回void的方法。您可以通过非匿名方法或匿名方法定义Action<T>。您正在尝试使用匿名方法（或者更确切地说，一个非常特殊的匿名方法，即lambda表达式）来弄清楚如何使用它。如果你想通过非匿名方法这样做，你会说

private void MyAction<T>(T t) { }

然后你可以说

this(MyAction)

使用方法组的概念。但是现在你想把它翻译成lambda表达式。所以，让我们只使用该方法体并使其成为lambda表达式。因此，我们会丢弃private void MyAction<T>(T t)并将其替换为t =>并逐字复制方法正文{ }。

this(t => { })

动臂。

Answer 2

不应该是大括号吗？

public FooClass()
        : this(o => {})
    {
    }

Lambda表单为(/*paramaters*/) => {/*body*}

可以省略参数周围的括号，但只有当它是单个（非空）语句时，才能省略主体周围的Curly括号。

C＃：在类实例化上创建一个do-nothing Action

2 个答案: