我想知道什么是更好的风格/更高效：
x = linspace(-1, 1, 100);
或
x = -1:0.01:1;
答案 0 :(得分：16)
正如Oli Charlesworth所提到的，在linspace中，您将时间间隔[a,b]划分为N个点，而使用:形式时，您从a中走出}具有指定的步长（默认为1），直到达到b。
要记住的一件事是，linspace 总是包含终点，而:表单将包含第二个终点，仅当您的步长时如果它在最后一步落在它上面，它就会落空。例如：
0:3:10
ans =
0 3 6 9
那就是说，当我使用这两种方法取决于我需要做什么。如果我需要做的就是采样一个具有固定点数的间隔（我不关心步长），我使用linspace。
在很多情况下，我不在乎它是否落在最后一点，例如，在使用极坐标时，我不需要最后一点，因为2*pi是与0相同。在那里，我使用0:0.01:2*pi。
答案 1 :(得分：11)
与往常一样，使用最适合您的目的，最能表达您的意图。因此，当您知道点数时，请使用linspace;知道间距时使用:。
[顺便提一下，你的两个例子并不等同;第二个会给你201分。]
答案 2 :(得分：6)
As Oli already pointed out，当您知道所需要的数字时，通常最容易使用linspace，当您知道间距时colon operator 你想要的元素。
但是，应该注意的是，这两者通常不会给你完全相同的结果。如上所述here和here，这两种方法使用稍微不同的方法来计算向量元素（这里是how the colon operator works的存档描述）。这就是为什么这两个向量不相等的原因：
>> a = 0:0.1:1;
>> b = linspace(0,1,11);
>> a-b
ans =
1.0e-016 *
Columns 1 through 8
0 0 0 0.5551 0 0 0 0
Columns 9 through 11
0 0 0
这是floating-point numbers are represented的典型副作用。某些数字不能完全表示（如0.1），并且以不同方式执行相同的计算（即更改数学运算的顺序）会导致结果略有不同，如上所示例。这些差异通常在order of the floating-point precision上，通常可以忽略，但您应该始终意识到它们存在。