Question

假设我有这个载体

vector<Object> m;

然后我有以下作业：

vector<Object> o = m;
vector<Object> k = &m;

vector o将是向量m的COPY，而向量k将指向与向量m完全相同的对象....我是对的吗？

换句话说，如果我去o.push_back(something)，这将修改向量o而不是向量m，而如果我去k.push_back(something)，这确实会修改向量m。

我错了还是对的？

Answer 1

o的权利，k的错误。

vector<Object> k = &m;
//                 ^^ -- you're taking the address of m here

要进行参考，请使用

vector<Object>& k = m;
//            ^ -- this makes a reference

Answer 2

是的，这在概念上是对的 - 除了你错过了一个星号或者你的样本中使用过多的＆符号。

vector<Object> o = m;
vector<Object>* k = &m; // use address-of (&) to create a pointer (*) to m

指针随身携带*。

现在，m.push_back(...)和k->push_back(...)修改完全相同的对象。请注意使用->，它用于访问指针的成员。

如果你想创建一个引用，你不要使用& - 想想它是由编译器隐式完成的：

vector<Object>& k = m; // no address-of here, but k is a reference to m

现在，k.push_back()可用于访问m。

Answer 3

此代码甚至不会编译。表达式&m的类型为vector<Object>*，无法将其分配给变量k（其类型为vector<Object>）。

可能你打算这样做：

vector<Object> o = m;
vector<Object>& k = m;

在这种情况下，o将是m的副本（导致o和m具有相同元素的副本，因此修改其中的内容不会影响另一个的内容）m和k都将引用同一个实例（因此当您使用向量引用向量时，使用两个变量之一的实例上的任何更改都将立即显示另一个变量）。