Question

这个问题共收到几段答案。这是唯一能够告诉我我在找什么的句子：

由于中间计算需要临时存储在堆栈中，以便以后可以使用，因此您的示例几乎没有什么区别。

事实上，它完美而完整地回答了我的问题=）

与所有告诉我“不要问这个问题”的人不同。＆GT; _＆LT;

就像你有一个方法，并且你通过增加局部变量的数量来改变它但不做其他改变，是否会使方法变慢？这是一个例子：

void makeWindow() {
    Display
        .getContext()
        .windowBuilder()
        .setSize(800, 600)
        .setBalloonAnimal(BalloonAnimal.ELDER_GOD.withColor(PUCE))
        .build();
}

或

void makeWindow() {
    DisplayContext dc = Display.getContext();
    WindowBuilder wb = db.windowBuilder();
    BalloonAnimal god = BalloonAnimal.ELDER_GOD;
    BalloonAnimal puceGod = god.withColor(PUCE);
    wb.setSize(800, 600).setBalloonAnimal(puceGod).build();
}

另一个例子：

int beAnExample(int quiche) {
    return areGlobalsEvil?
        quiche * TAU/5:
        highway(quiche, Globals.frenchFrenchRevolution);
}

或

int beAnExample(int quiche) {
    if (areGlobalsEvil) {
        int to5 = TAU/5;
        int result = quiche * to5;
        return result;
    } else {
        Game french = Globals.frenchFrenchRevolution;
        int result = highway(quiche, french);
        return result;
    }
}

真的，我要问的是：这种局部变量的数量是否与方法编译为字节码时相关？如果是这样，一旦Hotspot开始研究它会怎么样？

这个问题与我正在处理的代码生成器有关。

Answer 1

简单的答案是否定的。局部变量消耗运行时堆栈空间。为它们分配空间只会略微增加指令的数量。您的示例几乎没有什么区别，因为中间计算需要临时存储在堆栈上，以便以后可以使用它们。更多地关注程序的可读性而不是不必要的微优化。

如果您对查看课程的实际字节码感兴趣，请调查javap计划。

Answer 2

不要担心。编译器可以做各种疯狂的，make-your-head-asplode优化。从正确且可维护的代码开始。程序员时间远远超过处理器时间。

Answer 3

通过运行每种方法1,000,000次来测试它，并将总时间除以计算每次执行的成本。很有可能，它不会是显而易见的。

实际上，Java编译器甚至可能足够聪明，可以将其编译出来。

编写代码以提高可读性，以降低长期维护成本。然后在你真正需要的5％的地方调整它。

Answer 4

很可能它会产生很小的（如果有的话）差异，而“小”则是微不足道的。

专注于使你的生成器正确和可维护，让Java编译器（特别是JIT编译器）对生成的代码进行微优化。

请注意，@ Edawg关于查看字节码的建议并不一定有用。 JIT编译器积极地优化它从字节码生成的本机代码。可能难以预测两个字节码序列中的哪一个会更快。当然，计算字节码，方法调用等可能会产生误导。

确保生成“最佳”Java源代码的唯一方法是编译它并在目标平台上进行基准测试。即便如此，通过JIT编译器更改，您的源代码级优化工作也很有可能被取消。

Answer 5

这不是热点问题。可能需要额外的字节代码来加载和存储局部变量，但让编译器担心优化它。

您应该专注于生成的代码中的空指针检查等问题，以及如何以与您生成代码的源输入相关的有意义的方式报告错误。

向方法添加局部变量会使它们变慢吗？

5 个答案: