Question

我正在尝试同时做一些事情。基于@time，性能非常好，但是实际上我在电脑前等待了很长时间。代码如下。

function max(n)    
    rand_n = SharedArray{Float64}(n, n)

    @distributed for i in 1:n
        @distributed for j in 1:n

            r = Random(Uniform(), 100)
            rand_n[i,j] = StatsBase.maximum(EV0)

        end
    end
    rand_n
end

@time max(1000)

0.000166秒（118个分配：18.203 KiB）

tick()
max(1000)
tock()

2.865833086s：2秒865毫秒

因此，计算机上实际经过的时间比@time所说的要长得多。

Answer 1

您应该阅读@distributed的文档（在提示符下键入?@distributed）

请注意，没有减速器功能，@distributed将执行异步，即它在所有可用资源上产生独立的任务工人并立即返回，而无需等待完成。至等待完成，在呼叫前加上@sync，例如：
@sync @distributed for var = range
      body
end

当前，您只是在开始计算并开始求助，因此您获得了开始的时间，而不必等待其完成。

还有两件事：

请始终提供一个“最小工作示例”，以便其他张贴者可以复制粘贴您的代码，然后它就会运行。因此，请包括using Distributed和其他必需的软件包。定义所有变量，等等。EV0是什么，Random在这里是什么意思？等。
您正在定义r，但没有使用它。有什么用？
max是Base中函数的名称，像这样重载该名称可能不是一个好主意。

朱莉娅：等待时间超过@time

1 个答案: