正确的方法来测试类似转换的方法

Question

假设我有很多这样的课程（Foo1，Foo2 ..）

class Foo 
{
    public int F{get; set;}

    public Bar ConvertToBar ()
    {
        return new Bar(){ B = this.F*10 };
    }
}

它们的共同点是ConvertToBar（）方法。

我有两种方法对这种方法进行单元测试：

1. 调用转换为ConvertToBar（）并检查它的所有属性（我必须在每个Foo类的所有测试中都这样做）

   Bar bar = foo.ConvertToBar（）;  Assert.AreEqual（expectedValue，bar.Property）; ...

2. 编写帮助器方法，比较两个Bar实例，然后像这样使用它：

   Bar expectedBar = new Bar（） Assert.True（barCompareMethod（expectedBar，foo.ConvertToBar（））;

为此方法编写单元测试的最佳方法是什么？

Answer 1

Bar本身IEquatable<Bar>是否有意义？如果是这样，我将在您的生产代码中实现它，而不是使用辅助方法。然后你可以使用Assert.AreEqual(expectedBar, actualBar)。

Answer 2

正如Jon Skeet所说，只要你了解如何避开Equality Pollution，就在Bar上实现自定义平等是一个好主意。

对于语义比较，您可以使用AutoFixture的SemanticComparison库，这样您就可以编写如下的断言：

var expected = bar1.AsSource().OfLikeness<Bar>();
expected.ShouldEqual(bar2);

ShouldEqual方法是一个自定义断言，它将比较每个属性（由名称匹配），并且只有在所有属性相等时才会成功;否则会引发描述性异常。

Answer 3

我不确定是否有最好的方法。

• 在我看来，第一个更具可读性。您可能想要试用NUnit's property constaints

  Assert.That（someObject，Has.Property（“Version”）。EqualTo（“2.0”））;

• 第二个是更多的工作，你必须在Bar类中定义Equals（如果你没有源编辑访问权限可能会有问题）。但如果需要声明大量属性，那将是更可取的。