Question

Raymond Hettinger在对Super considered super!的精彩演讲中提到，他认为“ super”是“ super”的坏名字，我们应该更多地将其视为“ next inline”。就像其他许多会听这个演讲的人一样，我也觉得这很有意义。

因此，在我自己的代码中，我在考虑是否可以在每次要调用“ 行内下一个”时使用其他名称/句柄，而不是使用super。我正在考虑使用句柄：“ next_in_line ”，因为它是替换的直观名称！

我了解如果在任何其他导入的软件包中使用此名称，则可能发生潜在的冲突。但是在使用Python进行探索/学习时，我并不担心。

所以，我的问题是：我应该如何在中心位置实现这一目标？

以雷蒙德（Raymond）相关的blog post

为例

class LoggingDict(dict):
    def __setitem__(self, key, value):
        print(f'Setting key {key} to {value}')
        super().__setitem__(key, value)

我希望能够这样做：

class LoggingDict(dict):
    def __setitem__(self, key, value):
        print(f'Setting key {key} to {value}')
        next_in_line().__setitem__(key, value)

编辑1 ：

尽管要在一个地方而不是在每个模块中进行此操作，但以下情况也会导致错误：

next_in_line = super

class LoggingDict(dict):
    def __setitem__(self, key, value):
        print(f'Setting key {key} to {value}')
        next_in_line().__setitem__(key, value)

ld = LoggingDict()
ld[1] = 'a'

输出：

Setting key 1 to a
Traceback (most recent call last):
  File "D:/pyth/logging_dict.py", line 9, in <module>
    ld[1] = 'a'
  File "D:/pyth/logging_dict.py", line 6, in __setitem__
    next_in_line().__setitem__(key, value)
RuntimeError: super(): __class__ cell not found

Answer 1

警告：不要这样做！ super关键字是Python语言的一部分。如果您不喜欢它，请分叉该语言，并尝试说服其他程序员跟随您。否则，您的代码将对您（甚至对您）以外的所有人都难以理解。

现在您已经得到警告...您可以使用super的显式形式：

next_in_line = super

class LoggingDict(dict):
    def __setitem__(self, key, value):
        print(f'Setting key {key} to {value}')
        next_in_line(LoggingDict, self).__setitem__(key, value)

或者您可以在装饰器中修改函数的__globals__属性：

def next_in_line(func):
    def inner(self, *args, **kwargs):
        def nel(t=type(self), o=self):
            return super(t, o)
        func.__globals__["next_in_line"] = nel
        func(self, *args, **kwargs)

    return inner


class LoggingDict(dict):
    @next_in_line
    def __setitem__(self, key, value):
        print(f'Setting key {key} to {value}')
        next_in_line().__setitem__(key, value)

但同样，不要那样做。

如何使用“ next_in_line”代替“ super”

1 个答案: