为什么使用super（）而不是__init __（）？

Question

如果我们有类A，定义如下，

class A:
    def __init__(self, x):
        self.x = x

大多数人为什么要使用

class B(A):
    def __init__(self, x, y):
        super().__init__(x)
        self.y = y

而不是

class B(A):
    def __init__(self, x, y):
        A.__init__(self, x)
        self.y = y

？我认为A.__init__(self, x)比super().__init__(x)好，因为它支持多重继承（我找不到使用super()的方法）：

class A:
    def __init__(self, x):
        self.x = x
class B:
    def __init__(self, y):
        self.y = y
class C(A, B):
    def __init__(self, x, y, z):
        A.__init__(self, x)
        B.__init__(self, y)
        self.z = z

当我尝试在前面的示例中使用super()时，如下所示：

class A:
    def __init__(self, x):
        self.x = x
class B:
    def __init__(self, y):
        self.y = y
class C(A, B):
    def __init__(self, x, y, z):
        super().__init__(self, x)
        super().__init__(self, y)
        self.z = z

班级C没有属性y（请尝试：c = C(1, 2, 3)和print(c.y)在下一行。）

我做错了什么？

Answer 1

我使用super().__init__()，Python会以正确的顺序自动调用基类的所有构造函数（在第二个示例中首先是A，然后是B构造函数）。

这是Python之美，它可以很好地处理多重继承：）。