Question

我有两个对象，每个对象中都包含列表，我的整个spring boot项目都使用项目反应器构造。我是否应该在flux或mono map操作内部使用java流进行数据遍历和操作？

Flux.fromIterable(page.getPageFieldData()).subscribeOn(Schedulers.elastic()).map(pageField - > {
        clientDataMono.subscribeOn(Schedulers.elastic()).map(clientData - > {
            Flux.fromIterable(clientData.getPageFieldData())
            .filter(clientPageField - > clientPageField.getId() == pageField.getId())
            .subscribeOn(Schedulers.elastic()).map(field - > {
                dataUpdated = true;
                pageField.setData(field.getData());
                return field;
            }).subscribe();
            return clientData;
        }).subscribe();
        if (dataUpdated) {
            pageField.setModifiedOn(Instant.now(Clock.systemUTC()));
        }
        return pageField;
    }).subscribe();

或者我应该在助焊剂的map操作内部使用java流。

Answer 1

有时候，我感觉就像在Java 8出现之后，我们使用Reactor / RXJava一样，正在重新思考同样的“想要为所有内容使用流”的思想。

我应该在flux或mono map操作中使用java流进行数据遍历吗？

简短的答案是，如果您可以明智地使用Java流，并且Reactor在这种情况下没有任何优势，那么就没有理由使用Reactor。当用例需要时，Reactor /反应式编程非常棒，但是请记住，它是一个外部库（未捆绑在核心JRE中），它比标准Java流更复杂，并且不那么容易理解。

反应器当然要强大得多。如果您需要控制产生值的速度，背压，详细的发布者/订阅者行为，多播，缓存，重试等，或者在将来可行，那么每次都将放手。

但是，如果您实际上只是过滤和映射一个现有的Java集合（如您在该示例中所看到的那样），那么Reactor无法提供任何改进，我认为没有充分的理由不使用标准Java流。

可以将反应性代码（即Mono和Flux对象）与Java 8流一起使用作为反应性流吗？

1 个答案: