Question

在处理定点DSP代码时，使用探查器会产生一些混淆。

当我在以下代码上运行gprof时：

main()
{
    ...
    g_apply(  &g_mono, in_mono  );
    g_apply(  &g_stereo, in_stereo  );
    ...
}

我得到（自循环，子循环，函数名称）：

16943.80, 4760.06 g_apply

但是我想看到单声道和立体声的单独循环，所以我这样做了：

void g_apply_mono(g* g_mono, in* in_mono)
{
    g_apply( g_mono, in_mono );
}
void g_apply_stereo(g* g_stereo, in* in_stereo)
{
    g_apply( g_stereo, in_stereo );
}    
main()
{
    ...
    g_apply_mono  ( &g_mono  , in_mono   );
    g_apply_stereo( &g_stereo, in_stereo );
    ...
}

但是，探查器为g_apply_mono()和g_apply_stereo()给出了完全相同的周期！

12.03 10851.93 g616_apply_mono
12.03 10851.93 g616_apply_stereo

我做错了什么？有什么东西使探查器感到困惑吗？

立体声显然比单声道慢得多，即需要更多的周期。

以上两种情况下的输出相同，因此代码正常。

Answer 1

我从不使用gprof进行性能分析。据我所记得，关于是否应将其用于此目的存在一些争议（我认为它的设计考虑了其他目标）。

但是，如果您对测量周期感兴趣，可以使用：

clock_t start = clock();

g_apply_mono  ( &g_mono  , in_mono   );

fprintf(stdout, "Clocks elapsed: %d\n", (int) (clock() - start));

请记住要包含在标题中。另外，如果您对测量时间感兴趣，可以将时钟数除以一秒的时钟数，即CLOCKS_PER_SEC。

对使用不同参数调用的同一C函数进行性能分析

1 个答案: