在makefile中使用call和eval

Question

如果我有以下Makefile：

define FOO
$1: ;
        @echo $1 $2
endef
$(call FOO,foo,foo1)
$(eval $(call FOO,bar,bar1))

然后我得到：

tmp> make foo
foo foo1
tmp> make bar
bar bar1

这两个调用都可以正确扩展，正确处理参数，并作为Makefile的一部分进行解析。 $(eval $(call ...))格式似乎在我见过的Makefile中更流行。与直接使用$(call MACRO)相比，这样做有什么好处？

Answer 1

第一个只能工作，因为您在第一行添加了一个额外的分号。同样，如果将定义的命令扩展为包含多行，则它将不起作用。

例如，如果您写：

define FOO
$1:
        @echo $1 $2
endef

此功能不适用于$(call ...)，但适用于$(eval $(call ...))。同样，如果您写：

define FOO
$1: ;
        @echo $1
        @echo $2
endef

此功能不适用于$(call ...)，但适用于$(eval $(call ...))。

基本上，call本身会使make将整个结果视为一条长行，就好像换行符已转换为空格一样（尽管实际上并没有发生）。如果结果是有效的makefile语法，则可以使用。如果结果无效的makefile语法，则会失败。

另一方面，

eval将重新解释call函数的结果，以便将换行符视为实际的makefile换行符。