Question

问题：byebug或pry输出通过HTTP而不是在控制台上返回。

我有一个 webrick.rb 脚本，该脚本具有一个CGIHandler，并通过该脚本传递了 dispatch.fcgi 脚本：

server.mount（“ /”，WEBrick :: HTTPServlet :: CGIHandler，File.expand_path（File.dirname（ FILE ））+“ / dispatch.fcgi”）

因此，webrick通过_do_GET_方法将每个HTTP请求传递给此脚本。

根据

的此代码段，此方法使用IO :: popen生成子进程

/usr/local/rvm/rubies/ruby-2.2.10/lib/ruby/2.2.0/webrick/httpservlet /cgihandler.rb

class CGIHandler < AbstractServlet
      Ruby = RbConfig.ruby # :nodoc:
      CGIRunner = "\"#{Ruby}\" \"#{WEBrick::Config::LIBDIR}/httpservlet/cgi_runner.rb\"" # :nodoc:

      ##
      # Creates a new CGI script servlet for the script at +name+

      def initialize(server, name)
        super(server, name)
        @script_filename = name
        @tempdir = server[:TempDir]
        @cgicmd = "#{CGIRunner} #{server[:CGIInterpreter]}"
      end

      # :stopdoc:

      def do_GET(req, res)
        cgi_in = IO::popen(@cgicmd, "wb")

当我在源代码文件中使用 byebug 或 binding.pry 时，它们的 stdout 返回到父进程，然后该父进程返回最终由 dispatch.fcgi 脚本提供，并因此通过HTTP返回。显然这是没有用的，因为我无法与之交互。

要解决此问题，我的想法是让byebug而不是使用不同的IO流，而不是stdout和stdin，或者以某种方式将其重定向到/ dev / pts下的其他文件描述符。然后，我可以编写一个小的console.rb脚本来代替与那些文件描述符/ IO流进行交互，这样我就可以与byebug或pry进行交互。

我是红宝石，byebug / pry和webrick的新手，我的想法听起来很复杂。我真的不知道如何实现这一目标（例如，如何在OS中创建新的文件描述符），而且我敢肯定肯定有比黑客破解byebug / pry gem和OS混乱的方法更简单的方法吗？用于调试CGI的资源非常有限。

通过重定向stdin和stdout调试webrick生成的子ruby cgi进程

0 个答案: