我无法理解。
是因为制作浏览器的人不关心吗？是因为我们作为开发人员已经编写了黑客代码来解决在浏览器X和Y中无效的问题吗？
答案 0 :(得分：17)
我不想成为链接Joel文章的人，但这篇文章是这个问题的最佳答案之一。
http://www.joelonsoftware.com/items/2008/03/17.html
不幸的是，它太长了，当你读它并认为哇这是一篇了不起的文章时，你会忘记你是如何到达那里的，以及你应该对谁进行upmod。 ：）
答案 1 :(得分：13)
有the Great Browser War，最终由Internet Explorer赢得，其中供应商故意实施与其他浏览器不兼容的功能，以使这些网站具有那些小徽章 Designed for Netscape 4.5
由于不兼容且具有独特功能微软赢得了浏览器大战，至少在几年内。
您是否曾尝试在相当标准兼容的浏览器中使用复杂的CSS？由于标准复杂，因此很难创建任何东西。我想实施更复杂。
许多网站的设计都考虑了错误的HTML实现（请参阅我的第一部分）。如果所有浏览器都实现了100％兼容的渲染引擎，那么很多网站都会破解。他们正在努力逐渐做好准备。
答案 2 :(得分：6)
规范中的许多边缘情况都是未指定/未指定，浏览器最终会以不同的方式实现它们（例如，HTML无法在v5之前指定错误恢复）。
“标准”的大部分区域是事实上的标准，这些都是浏览器大战的遗留物，并且没有适当的规范 - 如果有的话（例如DOM0）
有些规格很难理解，难以实现（例如CSS可视化格式化模型 - 匿名框的详细信息，折叠边距和内联格式化上下文可能会让您头晕目眩）
对于浏览器供应商而言，更重要的是与现有页面完美兼容，而不是实现不会很快为其提供竞争优势的新功能/标准。 如果标准和网站不同意，网站总是赢得（这就是为什么W3C必须采用HTML5以避免变得无关紧要的原因。）
答案 3 :(得分：3)
也许是因为浏览器存在于w3c标准之前，并且不打算从头开始重写以符合不断变化的要求。我认为他们在逐步实现新功能方面做得很好。
答案 4 :(得分：2)
你在说什么浏览器？ WebKit和Opera的引擎都对W3C标准有相当好的支持（例如，两次都通过了Acid3）。 Firefox在某些方面有点缺乏，但仍然相当不错。 IE浏览器......好吧，IE很受欢迎，以至于微软并不真正关心，而且微软并不知道与其他人玩得很好。
当然，即使是最符合标准的浏览器在解析网络标记时仍然会有一点松动，但这主要是因为从历史上看，网页设计师/开发人员并没有真正努力 符合标准。
答案 5 :(得分：2)
ACutally 大多数浏览器在支持开放标准方面相当不错，包括世界上一些最古老的浏览器，如Opera（已有15年历史）和FireFox，它在某种程度上基于Netscape也是从1993年开始的，或者我认为的东西。
唯一有“w3c标准问题”的是微软，坦率地说，为什么他们“有这么多问题”我认为你应该问他们。但我的猜测是他们没有看到支持标准的任何“钱”，因为这样可以更容易创建便携式应用程序和促进竞争等......
虽然已经说过，但目前正在挪威进行一场 massiv 活动，以永久杀死地球上的IE6，阅读其中的一些亮点; http://ra-ajax.org/ground-zero-in-the-ongoing-war-against-ie6.blog
这是我的最爱;）
答案 6 :(得分：1)
为了“捍卫”IE（特别是标准支持较差），他们表示要保持与最后1亿网站的向后兼容性，这些网站期望IE中存在“旧”行为。
好消息是，在IE8中，如果您的页面设置正确，您可以默认使用更好的基于标准的渲染和脚本执行。
答案 7 :(得分：0)
Dilbert希望加入促进网络服务标准的行业联盟。
答案 8 :(得分：0)
这只是制定所有供应商都不支持的标准的一部分。我们可能会猜测，浏览器开发人员感觉更难以为浏览网页的用户添加或增强功能，而不是重构他们的解析器和布局代码以更加符合要求。
基本上，它似乎“足够好”，因为我们都知道如何跳过篮球来绕过它。
答案 9 :(得分：0)
其中一个问题是仍然向后兼容旧网站。例如，许多符合标准的浏览器如果是针对IE6及以前制作的，则无法正确显示网站。为了弥补这一点，更受欢迎的浏览器（IE7 / 8和Firefox 3）试图弥补上限 - 保留尽可能多地显示网页的能力（即使页面不合规），同时也接近W3C标准
我怀疑这将在几年内成为一个无问题。
答案 10 :(得分：0)
这是一个“Many-to-Many Market”。
阅读Joel Spolsky的精彩文章。
答案 11 :(得分：0)
如果浏览器完全符合标准，则大多数网站都无法访问。必须妥协。