为什么说关系数据库不擅长可伸缩性？为什么NOSQL数据库在这里具有优势？

Question

许多文章声称关系数据库无法扩展，而NOSQL则更胜一筹，但没有解释原因。可伸缩性通常被认为是NOSQL的优势。扩展关系数据库有什么问题？是什么使NOSQL数据库在可伸缩性方面优于关系数据库？

Answer 1

SQL和NOSQL数据库均可扩展。但是，NOSQL数据库具有一些简化的功能，可以提高可伸缩性。

例如，SQL数据库通常强制执行一组称为ACID属性的属性。这些可以确保数据随时间推移的一致性，并且能够“一次全部”执行整个事务。

但是，在多处理器环境中运行时，要严格维护ACID属性会产生开销。基本上，所有处理器 上的数据都需要看起来相同。

NOSQL数据库通常实现“ ACID-lite”。例如，它们提供“最终一致性”。这意味着在几秒钟或几分钟内，查询可能会返回不同的值，具体取决于哪个处理器处理该查询。而且，这对于许多应用程序来说都是很好的。

Answer 2

这确实取决于企业的长期需求和期望的数据量。另一个关键因素是就我们是否仅需要OLTP类场景而报告少的需求，这意味着实施ACID场景。对于与SQL相比至关重要的报告，通常没有SQL是最好的。由于两者都拥有自己的Mertis，但理想情况下，两者兼具的混合模型通常在具有可伸缩性和SQL DB上更好的事务控制的情况下更好地工作，并且使用NO SQL DB进行高性能报告，从而允许所有自由度，例如图DB，Key价值对。对于要评估的特定数据库，有很多有趣的比较可用。 普尼特（Puneet）