Lua目前是最快的脚本语言,对于某些类型的程序而言,它的速度并不比C / C ++慢(与1:1的pidgits相当),但Lua在针对C的一些基准测试中得分非常糟糕/ C ++。
其中一个是fannkuch测试(索引访问微小的整数序列),它得分可怕的1:148
-- The Computer Language Benchmarks Game
-- http://shootout.alioth.debian.org/
-- contributed by Mike Pall
local function fannkuch(n)
local p, q, s, odd, check, maxflips = {}, {}, {}, true, 0, 0
for i=1,n do p[i] = i; q[i] = i; s[i] = i end
repeat
-- Print max. 30 permutations.
if check < 30 then
if not p[n] then return maxflips end -- Catch n = 0, 1, 2.
io.write(unpack(p)); io.write("\n")
check = check + 1
end
-- Copy and flip.
local q1 = p[1] -- Cache 1st element.
if p[n] ~= n and q1 ~= 1 then -- Avoid useless work.
for i=2,n do q[i] = p[i] end -- Work on a copy.
for flips=1,1000000 do -- Flip ...
local qq = q[q1]
if qq == 1 then -- ... until 1st element is 1.
if flips > maxflips then maxflips = flips end -- New maximum?
break
end
q[q1] = q1
if q1 >= 4 then
local i, j = 2, q1 - 1
repeat q[i], q[j] = q[j], q[i]; i = i + 1; j = j - 1; until i >= j
end
q1 = qq
end
end
-- Permute.
if odd then
p[2], p[1] = p[1], p[2]; odd = false -- Rotate 1<-2.
else
p[2], p[3] = p[3], p[2]; odd = true -- Rotate 1<-2 and 1<-2<-3.
for i=3,n do
local sx = s[i]
if sx ~= 1 then s[i] = sx-1; break end
if i == n then return maxflips end -- Out of permutations.
s[i] = i
-- Rotate 1<-...<-i+1.
local t = p[1]; for j=1,i do p[j] = p[j+1] end; p[i+1] = t
end
end
until false
end
local n = tonumber(arg and arg[1]) or 1
io.write("Pfannkuchen(", n, ") = ", fannkuch(n), "\n")
那么如何对其进行优化(当然,与任何优化一样,您必须测量实施以确保更快)。并且你不允许为此改变Lua的C核心,或者使用LuaJit,它可以找到优化Lua弱点之一的方法。
答案 0 :(得分:4)
当你引用基准游戏中的数字时,请显示这些数字的来源,以便读者有一些背景。
在这种情况下,您似乎已经在四核计算机上测量了数字,其中最快的程序已被重写以利用多个核心。而不是查看经过的时间sort by CPU time and you'll see the ratio drop to 1:43。
或者查看中位数和四分位数以获得对how the set of C++ measurements compares to the set of Lua measurements的更好印象。
或者有一整套测量,程序被迫只使用一个核心 - Lua compared with C++ - 如果你看一下those Lua pi-digits programs,你会发现他们使用的是C语言GNU GMP库。