Question

我有以下方法：

public < V extends U > boolean matchesObject (V object, String filter) {

    if (filterIsAny(filter)) return true;

    else {

        List<T> targets = getFilterTarget(object);

        for (T t : targets) if (matches(t, filter)) return true;
        return false;

    }

}

其中filterIsAny（filter）是一个简单的方法（只需检查filter！= null）。

我的问题是：在进行单元测试时，是否值得模拟此方法，以便确保我的函数遵循函数中的正确路径，或者我只是假设我的filterIsAny（filter）可以工作并使用真实方法进行测试？在这种特殊情况下，模拟此方法非常容易，但是在其他实例中，将需要几行代码来模拟琐碎函数返回的中间结果，例如模拟对象列表中的list.indexOf（object）

我知道这不是“纯粹的”单元测试，因为从理论上讲我一次将测试多个功能，但是当进行更多的工作而不是查找错误时，进行纯单元测试是值得的吗？测试失败时的代码？

Answer 1

假设filterIsAny起作用直到获得非平凡的逻辑。

如果您的函数是一个没有逻辑分支的纯Java语句的包装，则可以安全地跳过为其编写单元测试的过程，因此可以跳过其他单元测试中的编写。您要要测试的是假设要测试的方法具有非平凡的逻辑，就是该方法中的各个分支。

在这里，您将设置过滤器对象，以便在根据要测试的逻辑分支测试true时，它会产生false和matchesObject(V object, String filter)结果（集合中不匹配），集合中的一个匹配项，无效的集合类型（如果可能），空输入等）

在您的情况下，由于此后您执行了一条简单的语句filterIsAny(filter)，因此可以跳过对真实分支进行评估的return true。

顺便说一句，如果可能，请考虑重构为Stream.anyMatch()；它将减少函数中return语句的数量并增强可读性。

我应该隔离多少单元测试方法？

1 个答案: