AWS的等待时间比Siteground fo长

Question

我目前正在努力接受自己的学历，以实现最快的目标网页访问速度。我曾经在Siteground上托管过它，并且在（Minify，Level 3 Supercacher（Memcached）和Lazy Loading，Cloudflare）上进行了所有速度优化

我已经设置了99％的相同站点（由于SG拥有自己的优化器，因此不可能设置100％）

我认为AWS会更快。但是，当我在开发人员工具栏中查看时，Pingdom或GTMetrix SG胜出了。原因是所有文件的等待时间都更长。我知道这是最小的，但是鉴于我想要达到最大速度的事实，我想知道原因是什么。我尝试使用更大的实例，但是从t2.micro更改为m4.16xlarge并没有什么不同。我想知道如果没有访客，它是否仍然可以。

这是Siteground上的加载时间：

这是在我的AWS站点上：

区别在于SG上的JS和CSS文件在20-30毫秒内加载，而AWS上的文件在40-50毫秒内加载。

我可以尝试的最后一个选项是Varnish Cache或移至Lightsail，但是我不确定这是否有帮助。