Question

在尝试实现类似std::any的容器时，这个问题对我来说很严重。

在const中使用placement new是多余的吗？

如果不是，那是什么意思？

我应该在std::decay上使用placement new吗？

#include <iostream>

int
main() {
    auto * address = std::malloc(sizeof(std::string));

    // What does `const` means here?
    // Is it superfluous?
    // Is `std::decay` needed here too?
    new (address) std::string const("hello, world");

    // Is this undefined behaviour?
    // In the context of my code: T -> std::decay<T>
    // Here I'm just using a `std::string` as an example
    auto & str = *static_cast<std::string *>(address);

    str.append("hi");

    std::cout << str << '\n';

    return 0;
}

Answer 1

这具有未定义的行为，因为对象是const，并且已被append更改。另外，通过string值而不是使用malloc的结果获取指向new的指针可能会出现问题：数组不是指针可以与它自己的第一个元素互换，更不用说为其提供存储的对象了（它本身只是一个C ++ 17术语；这是活跃的 research 领域，需要一个更好的术语）。

放置const是多余的吗？

1 个答案: