Question

问题：采用标准库函数的地址，可能是形式不正确的行为...请参见以下示例。因此，我正在寻找一种替代标准库函数地址的方法。

根据http://eel.is/c++draft/namespace.std#6并由{Caleth在Why function-pointer assignment work in direct assignment but not in conditional operator中指出

“请注意，通过获取标准库函数的地址（未指定可寻址地址），您正在依赖未指定的（可能是格式错误的）行为”

如本例所示：

int (*fun)(int) = std::toupper;
int t = fun('x');

我的问题：

1）没有安全的方法可以通过指针调用（在此示例中）toupper吗？

2）static_cast是否使指向std lib函数的函数指针安全？喜欢：

int (*fun)(int) = static_cast<int(*)(int)>(std::toupper);
int t = fun('x');

2）是否有另一种方法可以通过带有签名“ int fun（int）”的单个函数来实现以下功能

bool choice = true;
int (*fun)(int);

if (choice) {
    fun = std::toupper;
}
else {
    fun = std::tolower;
}

int t = fun('x');

Answer 1

没有安全的方法可以通过指针调用（在此示例中）toupper吗？

不是直接的，仅通过一种间接级别（请参见下文）。

static_cast是否使指向std lib函数的函数指针安全？

不。它可以将重载设置为一个特定的函数签名，但这与是否允许使用该函数的地址无关。

是否有另一种方法可以通过具有签名int fun(int)的单个功能来实现以下功能

还有一种选择，您可以将函数调用包装在两个lambda中。这几乎不需要更改原始代码段：

bool choice = true;
int (*fun)(int);

if (choice)
    fun = [](int ch){ return std::toupper(ch); };
else
    fun = [](int ch){ return std::tolower(ch); };

int t = fun('x');

这很好用，因为两个lambda都没有状态且具有相同的签名，因此它们隐式转换为函数指针。

替代采用标准库函数的地址/可能格式不正确的行为

1 个答案: