Question

我正在用C语言编程制作数字时钟。它从用户那里获取当前时间的输入，然后更新第二个以时间格式HH：MM：SS显示时间。

我对第二秒内的for循环部分感到困惑。

for(i=0;i<8999990;i++)
i=i+1-1.

。

我已经尝试过运行代码。
假设我将输入10:30:20分别设为hh：min：sec。
现在，for循环将开始。
for hr循环，然后for min循环，然后for sec循环...然后for循环i ...
当sec为20时，for的for循环将运行89999990次，并执行i = i + 1-1，即更新i值。...
那么秒将是21 ....
我感到惊讶的是“ i”循环如何对sec值产生影响？
速度有多快？

[代码]

#include<conio.h>
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
int main()
{
    int h=0,m=0,s=00;
    double i;
    printf("Enter time in format of HH MM SS\n");
    scanf("%d%d%d",&h,&m,&s);
    start:;
    for(h;h<24;h++){
        for(m;m<60;m++){
            for(s;s<60;s++){
                system("cls");
                printf("\n\n\n\n\n\n\t\t\t\t\t\t%d:%d:%d\n",h,m,s);
                for( i=0;i<89999900;i++){
                    i=i+1-1;
               }
            }
            s=0; 
         }
         m=0;
    }
    goto start;
}

[/ code]

Answer 1

这种肮脏的“烧掉”循环很久以前很常见，并且在某种程度上仍存在于嵌入式系统中。它们不专业，因为它们非常不准确，并且与特定系统上的特定编译器紧密耦合。可以肯定的是，您无法从PC上获得准确的计时。

首先，程序员总是倾向于将它们写错。在1980年代，您可以编写这样的循环，因为编译器很烂，但是如今，任何半个体面的编译器都会从可执行文件中删除整个循环。这是因为它不包含任何副作用。因此，为了使代码完全正常工作，必须将i声明为volatile以防止该优化。

一旦修复了严重的错误，就必须弄清楚循环实际需要多长时间。它是运行它所需的所有CPU指令的总和：进行比较，进行一些计算，然后将迭代器加1。如果对程序进行反汇编，则可以通过将所有指令所需的周期数加在一起来计算此值，然后乘以执行一个周期所需的时间，通常为1 / CPU频率（忽略流水线，潜在的RAM访问时间损失，多核等）。

最后，您将得出一个结论，即编写此代码的人只是从他们的帽子中摘了一个数字，然后最好在启用所有优化的情况下对循环执行时间进行基准测试。但更有可能的是，我会说这段代码是由一个不知道自己在做什么的人编写的，我们已经可以从丢失的volatile看出来。

Answer 2

您不应使用goto。要进行无限循环，可以使用如图所示的while（1）循环。
您应该使用系统提供的睡眠或延迟功能。而不是编写自己的for循环。这是因为如果您使用其他计算机，迭代次数将不会改变。
下面给出的程序是一个粗略的时钟，并且会累积延迟，因为执行代码需要一些时间，而这在设计过程中没有考虑。

下面给出的代码假设使用Linux sleep函数，对于Windows sleep函数，您可以参考Sleep function in Windows, using C。如果您使用的是嵌入式系统，则将提供延迟功能，或者您可以使用其中一个计时器来编写自己的计时器。

while(1)
{
    for(h;h<24;h++)
    {
        for(m;m<60;m++)
        {
            for(s;s<60;s++)
            {
                system("cls");
                printf("\n\n\n\n\n\n\t\t\t\t\t\t%d:%d:%d\n",h,m,s);
                sleep(1000);
            }            
            s=0; 
        }
        m=0;
    }
    h = 0;
}

C语言的数字时钟-如何更新秒数？

2 个答案: