Question

这是我第一次在JPA中实现LockModeType.PESSIMISTIC_WRITE，我不确定一致性。

例如，我的通用DAO中有以下两种方法：

public T getByIdWithLock(Integer id, Class<T> clazz) {
        em = new JPAUtil().getEntityManager();
        T t;
        try {
            em.getTransaction().begin();
            em.setProperty("javax.persistence.lock.timeout", 0);
            t = em.find(clazz, id, LockModeType.PESSIMISTIC_WRITE);
            return t;
        } catch (PessimisticLockException | LockTimeoutException e) {
            FacesMessage message = new FacesMessage(FacesMessage.SEVERITY_INFO, "Atenção!", "O registro está sendo alterado por outro usuário.");
            FacesContext.getCurrentInstance().addMessage(null, message);
            LOGGER.log(Level.SEVERE, e.toString(), e);
            em.getTransaction().rollback();
            em.close();
            return null;
        }
    }

public boolean updateWithLock(T t) {
        try {
            //lock commit before update
            em.getTransaction().commit();
            em.getTransaction().begin();
            em.merge(t);
            em.getTransaction().commit();
            return true;
        } catch (Exception e) {
            FacesMessage message = new FacesMessage(FacesMessage.SEVERITY_ERROR, "Erro!", "Não foi possivel alterar " + t.getClass().getSimpleName());
            FacesContext.getCurrentInstance().addMessage(null, message);
            LOGGER.log(Level.SEVERE, e.toString(), e);
            em.getTransaction().rollback();
            return false;
        } finally {
            em.close();
        }
    }

基本上，在一个示例情况下，我的用户从数据库中获取记录，进行编辑并进行更新。在后台，getByIdWithLock获取记录并对其进行锁定，然后在updateWithLock中使用以下命令释放锁定

em.getTransaction().commit();

并使用常规

进行更新

 em.merge(t);

到目前为止，我还没有发现任何问题，但是我不确切知道其他用户是否可以在锁定commit（）和merge（）之间再次锁定记录，从而在过程中造成混乱。如果可以的话，我该如何预防？

使用JPA实施PessimistLock的良好做法

0 个答案: