Question

我有以下“ imp.xsd”：

<xsd:schema targetNamespace="http://imported"
  xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
    <xsd:element name="Imported" type="xsd:string"/>
</xsd:schema>

从“ incl.xsd”导入：

<xsd:schema targetNamespace="http://main"
  xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
    <xsd:import namespace="http://imported" schemaLocation="file:///C:/.../imp.xsd"/>
    <xsd:element name="Included" type="xsd:string"/>
</xsd:schema>

又从“ main.xsd”中包含：

<xsd:schema targetNamespace="http://main"
  xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
    <xsd:include schemaLocation="file:///C:/.../incl.xsd"/>
    <xsd:complexType name="dummy">
        <xsd:sequence xmlns:impt="http://imported" xmlns:incl="http://main">
            <xsd:element ref="incl:Included"/>
            <xsd:element ref="impt:Imported"/>
        </xsd:sequence>
    </xsd:complexType>
</xsd:schema>

问题：“ main.xsd”是有效的xml模式文档吗？

当使用xmllint解析器（或从python lxml库（依次使用xmllint））进行验证时，出现以下错误：

元素“ {{http://www.w3.org/2001/XMLSchema}元素”，属性“ ref”：从此架构到名称空间中组件的引用不允许使用“ http://imported”，因为导入没有指示声明。 WXS模式main.xsd编译失败

但是，另一个（IBM）解析器毫无保留地接受了该XSD。

据我了解xsd：include，它的行为应该好像将整个包含的XSD内联到主文档中一样。因此，我认为“ main.xsd”应该有效。是吗？

编辑：我正在尝试xmllint，并在添加行时进行了

<xsd:import namespace="http://imported" schemaLocation="file:///C:/.../imp.xsd"/>

进入“ main.xsd”，xmllint接受该模式。但是，当我在省略file:///的同时添加同一行时，会收到以下警告：

元素“ {{http://www.w3.org/2001/XMLSchema}导入”：跳过导入位于命名空间“ C：/.../ imported.xsd”的模式 'http://imported'，因为此名称空间已与模式位于“文件：/// V：/.../imported.xsd”。

因此，我推断原始的“ main.xsd”有效，并且这是xmllint中的错误。

Answer 1

请参阅xmlschema-dev@w3.org邮件列表上的this thread。亨利·汤普森（Henry S. Thompson）在回答中引用了the spec的以下部分：

要使QName解析为架构组件，...   QName的名称空间名称与以下之一相同：

[...]


某些的名称空间[attribute]的“实际值”    元素中包含的元素信息项    该架构文档的信息项 [添加了重点]。

因此间接导入不起作用。

从xsd包括的xsd导入

1 个答案: