我刚刚看到MediaWiki对MEDIUMBLOB使用text.old_text。查看文档，MEDIUMBLOB和MEDIUMTEXT看起来几乎完全相同：
BLOB列，最大长度为16,777,215（2 ^ 24-1）个字节。每个MEDIUMBLOB值都使用一个三字节长的前缀存储，该前缀指示该值中的字节数。
和
一个TEXT列，最大长度为16,777,215（2 ^ 24-1）个字符。如果该值包含多字节字符，则有效最大长度会更少。每个MEDIUMTEXT值都使用三字节长度的前缀存储，该前缀指示值中的字节数。
我的猜测是BLOB列在排序方面的行为不同，但除此之外它们的行为完全相同。
所以问题是：为什么MediaWiki然后使用BLOB而不是文本？是否还有其他区别，例如进行备份？
答案 0 :(得分：1)
BLOB列（小，中，长）包含提供的字节。
TEXT列也可以这样做，但是它具有CHARACTER SET，因此它可以在INSERT期间转换和/或检查字符的有效性。
如果客户端中的编码与表中列的声明不同，则将转换编码。参见SET NAMES。典型的编码为latin1和utf8mb4。
在读取（SELECT之后，执行反向转码。
但是，如果客户端有latin1字节，并且连接错误地声称客户端已编码为utf8mb4（UTF-8），那么就会发生以下几种不良情况：Mojibake（乱码），截断，问号等
我怀疑old_text被声明为MEDIUMBLOB，以避免出现字符集问题。缺点是不知道如何显示old_text。
排序和比较（例如与=）也有所不同。 BLOB只是查看这些位。根据所选择的TEXT，COLLATION可以进行大小写折叠，特定于区域的等效操作。