Question

我有一个在2列（user1和user2）上具有唯一约束的表，因此不能有任何重复的用户对。看起来像这样：

@Table(name = "relation", uniqueConstraints ={
        @UniqueConstraint(columnNames = { "user1", "user2" })
})
class Relation{}
...

列user1和user2是uuid-char的

当我从某个远端接收数据时，我得到了必须插入到表中的对的列表。这是我收到的列表：

{ user1: some-uuid, user2: some-other-uuid }
{ user1: some-uuid, user2: some-other-uuid }
{ user1: some-uuid, user2: some-other-uuid }
... + 1000 records

然后，我遍历该列表并插入所有对：

for(Pair p : data){
    try{
        relationRepository.save(p);
    }
    catch(PostgresConstraintViolationException ex){
        log("Pair already exists, but that's ok")
    }
}

我的问题是：

故意捕获ConstraintViolationException是否会对性能产生影响？这似乎比检查数据库中的对是否存在，如果不存在则插入要好得多。（1个查询，而不是2个查询。）

我曾经听说过“这就是例外”。我了解这一点，但是我不确定Postgres在这种情况下的行为。

Answer 1

就性能而言，插入并希望异常更好，因为对远程服务器的附加查询永远不会胜过简单的异常处理。但是，有时有些事情是数据库不知道的，并且您可能需要在插入数据之前执行查询或查询。根据个人经验，执行这些查询会更好，因为它们会使您的代码可读且易于理解。此外，异常有时是模棱两可的（对于SQLException），有时很难预测，这会导致浮动错误。

This是一篇非常不错的文章，您应该看看。

ConstraintViolationException是否会对Postgres产生性能影响？

1 个答案: