从性能的角度来看，VARCHAR（100）是否比VARCHAR（500）更好？磁盘使用情况怎么样？
今天谈论PostgreSQL，而不是历史上的某个数据库。
答案 0 :(得分：30)
它们完全相同。
来自PostgreSQL文档：
http://www.postgresql.org/docs/8.3/static/datatype-character.html
提示：没有表现 这三种类型之间的差异， 除了增加存储空间的时候 使用空白填充类型，以及一些 额外的周期来检查时间长度 存储到长度受限的 柱。虽然字符（n）有 其他一些表现优势 数据库系统，它没有这样的 PostgreSQL的优点。多数情况 情况文本或字符变化 应该使用。
这里他们谈论的是char（n），varchar（n）和text（= varchar（1G））之间的区别。官方的说法是varchar（100）和text（非常大的varchar）之间没有区别。
答案 1 :(得分：9)
TEXT /与VARCHAR相同，没有明确的长度，文本
“短期存储要求 字符串（最多126个字节）是1个字节 加上实际的字符串，包括 在空间填充的情况下 字符。较长的字符串有4个字节 开销而不是1.长串 由系统压缩 自动，所以物理 磁盘上的要求可能会更少。 非常长的值也存储在 背景表，所以他们没有 干扰快速访问更短 列值。无论如何， 最长的字符串 可以存储大约1 GB。“
指VARCHAR和TEXT（因为VARCHAR（n）只是TEXT的限制版本）。人为地限制您的VARCHARS没有真正的存储或性能优势（开销是基于字符串的实际长度，而不是基础varchar的长度），除了可能用于比较通配符和正则表达式（但在开始的级别）不过，你应该看看PostgreSQL的全文索引支持。
答案 2 :(得分：8)
varchar(m)和varchar(n)之间没有区别。
http://archives.postgresql.org/pgsql-admin/2008-07/msg00073.php
varchar(n)和text之间存在差异，varchar(n)有一个内置约束，必须检查它，实际上要慢一些。
http://archives.postgresql.org/pgsql-general/2009-04/msg00945.php