与一些程序员进行了有关浮点不精确度的简短讨论之后，我们发现Java的某些行为对我们来说很奇怪。
System.out.println(0.1 + 0.2); // 0.30000000000000004
System.out.println((float) 0.1 + (float) 0.2); // 0.3
由于某种原因，当您将变量强制转换为浮点数时，不正确的信息会消失吗？我们试图研究一些解释，但找不到任何解释。
有没有人知道Java为什么这样表现？
注意：我知道什么是浮点不精确度，而不是为什么当我转换为浮点数时它会消失。我知道这里的精度问题有所不同。
答案 0 :(得分：1)
Java’s default formatting仅产生足够的十进制数字，以唯一地区分浮点数与相邻的浮点数。
当源文本0.3转换为double时，结果是最接近的double值，即0.299999999999999988897769753748434595763683319091796875。当打印此字时，“ 0.3”就足以唯一标识它，因为0.299999999999999988897769753748434595763683319091796875当然是最接近的值，因为这是我们首先从0.3获得它的方式。
源文本0.1和0.2产生0.1000000000000000055511151231257827021181583404541015625和
0.200000000000000011102230246251565404236316680908203125。以double格式添加时，结果为0.3000000000000000444089209850062616169452667236328125。请注意，这与上面的数字不同。因此，在打印时，“ 0.3”不足以将其与相邻的值0.299999999999999988897769753748434595763683319091796875区别开。必须产生“ 0.30000000000000004”以表明它是不同的。
将值转换为float时，将使用float的格式，而不是double的格式。格式化float时，只有float中可表示的值才是邻居的候选值。 float中可表示的最接近0.3的值为0.300000011920928955078125。这也是(float) 0.1 + (float) 0.2的结果，并且仅打印“ 0.3”即可与相邻的float值（0.2999999821186065673828125和0.3000000417232513427734375）充分区分开。