Question

比方说，我有两个纯函数，pureFn1和pureFn2。这些功能必须通过类似的测试。

describe("generic function", () => {
  it("should fulfill condition 1", testCondition1);

  it("should fulfill condition 2", testCondition2);

  it("should fulfill condition 3", testCondition3);

  it("should fulfill condition 4", testCondition4);
});

如何针对这些功能编写类似的测试？测试套件应该可重用吗？

例如，如果我们重复使用测试套件，它将最终看起来像这样：

const reusableTestSuite = (codeUnderTest) => {
  describe(`${codeUnderTest.name}`, () => {
    it("should fulfill condition 1", testCondition1(codeUnderTest));

    it("should fulfill condition 2", testCondition2(codeUnderTest));

    it("should fulfill condition 3", testCondition3(codeUnderTest));

    it("should fulfill condition 4", testCondition4(codeUnderTest));
  });
};

reusableTestSuite(pureFn1);
reusableTestSuite(pureFn2);

这是非常干的，但是问题是存在一个抽象，可能会使测试难以阅读和修改，从而可能阻止开发人员以速度和便捷性为名编写更多测试。 this article的第8点对此进行了讨论。当这些抽象的测试中断时，下一个开发人员可能会讨厌阅读它。

另一种选择是复制粘贴测试：

describe("pureFn1", () => {
  it("should fulfill condition 1", testCondition1Fn1);

  it("should fulfill condition 2", testCondition2Fn1);

  it("should fulfill condition 3", testCondition3Fn1);

  it("should fulfill condition 4", testCondition4Fn1);
});

describe("pureFn2", () => {
  it("should fulfill condition 1", testCondition1Fn2);

  it("should fulfill condition 2", testCondition2Fn2);

  it("should fulfill condition 3", testCondition3Fn2);

  it("should fulfill condition 4", testCondition4Fn2);
});

这是完整的代码重复。没有抽象。如果我们有两个函数，并且它们之间有20个共同的属性，那么我们将不得不复制和粘贴20个测试，并且要记住，当一个变化时，要永远更新所有类似的测试。

那么在这些方法之间，哪种方法更好？还是有第三种方法，这是编写单元测试的最佳实践，它使我们获得了抽象的好处，同时又不使下一个开发人员很难立即了解出了什么问题，从而 not 阻止他们编写更多这些测试？

对具有非常相似的测试场景的多个功能进行单元测试的最佳实践是什么？

0 个答案: