我以为我知道这个问题的答案，但是这个answer给我带来了疑问。
以下面的时间表为例：
r 1 （x）r 2 （x）w 1 （x）w 2 （x ）
会发生死锁吗？ 我的理由是，可能会发生这种情况，因为事务1和事务2将在资源x上具有共享锁，因此不允许任何一个事务继续其写操作。
那么我是正确的还是添加的链接中的响应是正确的？
答案 0 :(得分：0)
问题归结于如何定义“资源”。在您的示例中，有一个对象X被两个线程读取和写入。如果对象X只有一种类型的锁，那么线程2在读取对象时将无法获取它，没有死锁。
类似地，如果仅写入需要锁（因此不能保证可重复的读取），那么线程2的写入只会破坏线程1的写入。再次，没有死锁。
但是在您的示例中，针对一个对象有两种类型的锁。这里的“资源”是锁，其中有两个：可共享的读锁和排他的写锁。
这就是为什么提前获取锁是个好主意的原因。如果两个线程都试图获取一个写锁（只是一个“资源”）而不是首先获取一个读锁，然后将其提升为写锁，那么就不会有任何争用。