Advanced R中的惰性评估

Question

x_ok <- function(x) {
!is.null(x) && length(x) == 1 && x > 0
}

x_ok(1)
#> [1] TRUE
x_ok(1:3)
#> [1] FALSE

通过通过&&而不是&组合断言来达到所需的行为。 &&不执行元素比较。相反，它仅使用每个值的第一个元素。在评估

的意义上，它还使用了惰性评估

  

“仅继续进行直到确定结果为止”

（来自？Logic）（来自Advanced.R）

惰性求值不是针对函数中的方程的论证，而是这句话

  

在评估“仅在确定结果之前进行”的意义上，它还使用了惰性评估。

说评估完成与功能的内容有关。为什么？

Answer 1

&&不能在元素上起作用，而是使用短路。这个想法是，如果LHS为FALSE，则&&的RHS可能无效，但这是可以的，因为在那种情况下从不评估RHS。例如，如果对RHS进行评估，则会在此处生成错误，但由于LHS为FALSE，因此永远不会生成错误。

x <- "A"
is.numeric(x) && x + 1 < 0

如果该方法无法正常工作，则必须使用更长的时间：

if (is.numeric(x)) x + 1 < 0 else FALSE