在Hadley Wickham的 Advanced R 中，我在理解其中一个懒惰的评估示例时遇到了一些麻烦。
从书中复制了关于功能的章节：
懒惰在if语句中很有用 - 只有当第一个为真时，才会对下面的第二个语句进行＆gt;评估。如果不是，则该语句将返回＆gt;错误，因为NULL＆gt; 0是长度为0的逻辑向量，而不是有效输入＆gt;到if。
x <- NULL
if (!is.null(x) && x > 0) {
}
据我理解的例子，如果R没有使用延迟评估，则会同时评估!is.null()和> 0函数，抛出错误，因为NULL不是“＆gt;的允许参数。 “功能。它是否正确？因此，当我们期望变量可能为NULL时，通常建议在R语句中包含!is.null()吗？
答案 0 :(得分：0)
这就是&&运算符的工作方式。它被称为short-circuiting，与懒惰评估分开。
延迟评估是指评估函数参数的方式。特别是，只有当（如果）它们实际用在函数中时才会计算参数。例如，请考虑以下函数
f <- function(a, b) NULL
不执行任何操作并返回NULL。参数a和b永远不会被评估，因为它们未被使用。它们不会出现在f的正文中，因此您可以使用您想要的任何表达式（只要它在语法上正确）作为参数调用f，因为不会计算表达式。 E.g。
> f(1, 2)
NULL
> f(43$foo, unboundvariableblablabla)
NULL
在没有延迟评估的情况下，首先评估参数然后传递给函数，因此上面的调用将失败，因为如果您尝试评估43$foo，您将收到错误
> 43$foo
Error in 43$foo : $ operator is invalid for atomic vectors