Question

我需要检查null的通用对象，或者默认（T）。但我有一个问题......目前我这样做了：

if (typeof(T).IsValueType)
{
  if(default(T).Equals(thing))
    // Do something
  else
    // Do something else
}
else
{
  if(thing == null)
    // Do something
  else
    // Do something else
}

然后我最终重复自己......我不喜欢。问题如下：

thing == null;

这里ReSharper警告可能将值类型与'null'进行比较。

thing == default(T);

这里我遇到编译错误：无法将运算符'=='应用于'T'和'T'类型的操作数。

thing.Equals(null|default(T));

thing显然可以为null（这就是我必须检查的原因！），因此会导致NullReferenceException。

null|default(T).Equals(thing);

null和default（T）通常也为空...

有干净的方法吗？

Answer 1

这样做的正确方法是：

return EqualityComparer<T>.Default.Equals(value, default(T))

没有拳击。您甚至可以定义这样的扩展方法：

public static void bool IsDefault<T>(this T value)
{
    return EqualityComparer<T>.Default.Equals(value, default(T));
}

..并像这样调用它：

return entry.IsDefault();

尽管如此，我个人并不关心T上的扩展方法（例如此对象IsNull（）），因为它有时会妨碍可读性。

Answer 2

如果拳击不是问题，你可以使用：

object.Equals(value, default(T))

Answer 3

当我需要测试值是否为NULL时，我使用下面的方法。我通常在调用采用任何类型但不是空值的方法时使用它，例如Cache。

public static bool IsNull<T>(this T value)
{
    var type = typeof(T);

    return (type.IsClass || Nullable.GetUnderlyingType(type) != null) 
        && EqualityComparer<T>.Default.Equals(value, default(T));

}

Answer 4

目前我能想到的最好的事情是：

return value == null || value.Equals(default(T));

编辑：

显然，有一种我不知道的静态object.Equals方法：

return object.Equals(value, default(T));

这样更好。

Answer 5

有点拳击可以完成这项工作。

    static bool IsNullOrDefault<T>(T value)
    {
        return ((object)default(T)) == null ?
            ((object)value) == null :
            default(T).Equals(value);
    }

Answer 6

你可以通过注意静态确定类型的可空性来完全避免装箱。

以下是您可以做的事情：

在通用类中声明名为isDefault的名为Predicate<T>的私有静态只读变量
为您的通用类添加静态初始化程序，在其中检查T的可空性，并根据结果将isDefault设置为v==null或default(T).Equals(v)
在代码的其余部分中使用isDefault(x)代替x==null

以下是一个例子：

public class Example<T> {

    private static readonly Predicate<T> isDefault;

    static Example() {
        // Nullability check is a bit ugly, but we do it once per T,
        // so what the heck...
        if (typeof(T).IsValueType &&
           (!typeof(T).IsGenericType
        ||  typeof(T).GetGenericTypeDefinition() != typeof(Nullable<>)
        )) {
            // This is safe because T is not null
            isDefault = val => default(T).Equals(val);
        } else {
            // T is not a value type, so its default is null
            isDefault = val => val == null;
        }
    }

    public bool Check(T value) {
        // Now our null-checking is both good-looking and efficient
        return isDefault(value);
    }

}

Answer 7

通过测试：

public class DefaultOrNullChecker<T>  {
    public bool Check(object x) {
        return object.ReferenceEquals(x, null) || x.Equals(default(T));
    }
}
[TestFixture]
public class Tests {
    [Test]  public void when_T_is_reference_type() { 
        Assert.IsFalse(new DefaultOrNullChecker<Exception>().Check(new Exception()));}
    [Test] public void when_T_is_value_type() { 
        Assert.IsFalse(new DefaultOrNullChecker<int>().Check(123)); }
    [Test] public void when_T_is_null() {
        Assert.IsTrue(new DefaultOrNullChecker<Exception>().Check(null));}
    [Test] public void when_T_is_default_value() { 
        Assert.IsTrue(new DefaultOrNullChecker<int>().Check(0)); }
}

Answer 8

这有什么问题？

if (thing == default(T)) { }

如果它是值类型，那么JIT将完全删除该语句。

C＃：GenericType的替代== null

8 个答案: