接口成员是抽象的吗？

Question

我知道界面中的成员表现得像抽象，但实际上它们是抽象的吗？我的意思是我不需要使用该关键字，所以我不确定它是隐含的还是它们在技术上不是抽象的...希望它有意义

Answer 1

它们不是抽象的 - 它们是由界面定义的契约。 “abstract”具有特定含义，仅适用于类。

话虽如此，它们的行为与类中的抽象成员非常相似 - 实现接口的任何类型都必须实现成员或者本身是抽象的。

Answer 2

它们在概念上是抽象的，因为实现接口的类必须实现每个成员或将自己声明为abstract。

从技术意义上讲，它们不是abstract，因为只有类abstract。

Answer 3

不。隐式抽象方法是虚拟的。

接口实现不需要是虚拟的。 （实际上，有可能明确地实现'冲突'接口（即声明相同成员签名的接口）。vtable single dispatch [1]无法实现这一点，因为单个vtable槽无法填充两次）

[1]虚拟继承的经典实现方法

Answer 4

它们是隐式抽象的，因为它们没有定义行为，只描述了成员的签名。

我不知道它在IL上的样子（实际上可能永远不需要知道）。