如果没有抽象成员，基类应该标记为抽象吗？

Question

如果一个类没有抽象成员，它是否可以被标记为抽象？即使没有直接实例化的实际理由呢？ （除了单元测试）

Answer 1

是的，即使在没有抽象方法的情况下，明确标记为不应实例化的基类也是合理和有益的。

• 它强制执行通用指南，使非叶类抽象化。
• 它阻止其他程序员创建类的实例。这可能会使您以后更容易添加抽象方法。

Answer 2

你想让那个班级有一个实际的实例吗？如果是，那么不要将其标记为摘要。如果不是，则将其标记为摘要。

Answer 3

简答：是的。

答案很长：abstract关键字将某个类和/或其成员标记为不直接有用。为什么这可能因情况而异;抽象类可能过于基本，无法进行任何实际工作，或者它可能具有为此类中的其他代码存在而需要存在的抽象成员，但不能在此级别具体定义。缺点是，通过标记类抽象，您告诉编译器和其他开发人员不要直接实例化此类，而是继承它以创建具体有用的实现。即使该类对其所有成员都有一个有效的实现，如果您认为必须继承该类以充分利用该实现，您也可以这样做。

Answer 4

如果目标是创建一个其他类将扩展的基类，那么将它作为一个抽象类是有意义的。

但是，如果目标是创建某种形式的Utility类 - 只有static成员的类 - 最好的方法是给类一个标记为{{1}的构造函数}。这样，该类无法实例化，也无法进行子类化。这发出了一个明确的信号，即该类的唯一用途是使用其private方法。 （这是来自 Effective Java 的提示，由Josh Bloch撰写）

Answer 5

是的，我想是的。至少那是我不时做的事情; - ）